Par : michel123

michel123 — Mon, 21 Dec 2009 22:41:29 +0000

Pourquoi s’agiter à préparer des solutions toutes plus chères les unes que les autres pour réduire nos émissions de co2 alors que 40% de nos émissions de gaz à effet de serre sont le fait du chauffage ? Sachant qu’une pompe à chaleur géothermique de qualité consomme entre 5 et 6 (bientôt 7) fois moins qu’un radiateur électrique? Evidemment isoler c’est indispensable et je ne me suis pas privé de le faire chez moi , cependant la mesure la plus rentable , et de loin , serait d’obliger toutes les nouvelles constructions à utiliser ce mode de chauffage . Capteurs horizontaux pour les maisons individuelles disposant d’un terrain et capteurs verticaux pour les immeubles. Dans un deuxième temps le renchérissement inévitable de l’énergie obligerait rapidement les constructions anciennes à se rabattre sur cette filière (il est vrai beaucoup plus chère à mettre en oeuvre en rénovation qu’à la construction). Une taxe carbone trés élevée pourrait être reversée sous forme de prime ou de déductions aux particuliers , aux copropriètés et collectivités qui investiraient dans cette voie. Si l’on peut diminuer de moitié les déperditions thermiques et diminuer par un facteur 5 les dépenses energétiques on arrive à réduire la facture électrique de 90%. Il manque un décideur avisé à la tête de l’état qui puisse prendre les décisions les plus efficaces et les plus rapidement applicables à la fois pour notre avenir climatique et pour la santé de notre économie. Y a t il un pilote dans l’avion?

Commentaires sur : Ademe : une formation aux projets géothermiques

Par : michel123