Commentaires sur : Adobe installe 20 turbines éoliennes à axe vertical

Par : yp

yp — Fri, 15 Jan 2010 10:42:24 +0000

sur un immeuble qui avait des eoliennes un peu ds ce genre mais à l’horizontale, ça semblait beaucoup plus logique car ça exploitait justement la remontée des vents le long de la facade. ce serait intéressant d’avoir une comparaison des résultats en situation

Par : Mercinat

Mercinat — Thu, 14 Jan 2010 10:50:34 +0000

voir aussi les 25 Windspire à l’université de Quinnipiac –

Par : Mercinat

Mercinat — Thu, 14 Jan 2010 10:37:54 +0000

Les turbines Windspire sont déjà commercialisées en France et en Europe par http://www.mercinat.com. Une gallerie de photos avec géolocalisation google vous montre où vous pouvez allez les voir. Thierry Brunet

Par : remz

remz — Wed, 13 Jan 2010 17:32:31 +0000

-Il n’y a pas assez de vent sur un toit pour que l’installation soit rentable (tapez « couche limite » dans google). -C’est encore pire si le toit en question est abrité du vent par les immeubles voisins. -La vidéo « éoliennes en fonctionnement » est purement mensongère, de telles machines (axe vertical, Darrieus) doivent tourner au minimum à plusieurs dizaines de tours par minute pour produire de l’énergie. Bref, il s’agit d’une opération de comm complètement bidon.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 13 Jan 2010 13:16:39 +0000

Pour avoir vendu ces ‘sculptures communicatives’ à 5000 à 12000 USD pièce, il fallait oser le faire, gentiment abrité du vent derrieres les 13 etages (photo 3) ! Pour repondre à la question: Sont-ils des ‘éoliennes’ lire ceci (en anglais – faut faire quelques efforts pour savoir qui se fout de la gueule de qui !): Donc voici 2 extraits ‘pertinentes’ : « Britain has become notorious for the promotion of small, rooftop-mounted wind turbines and the often over-the-top hype around them. While Britain has certainly not been alone in this — there have been similar outbreaks in Canada, the USA, and in France — British promoters have put more hardware on rooftops than anywhere else » « Probably most damning was the Trust’s conclusion that no « building mounted sites generated more than 200 kWh » during 2009. But it gets worse. « In some cases, installations were found to be net consumers of electricity . 2500 kwh par an ? C’est vous qui voyez ! trimtab

Par : Mzk

Mzk — Wed, 13 Jan 2010 11:36:04 +0000

« La société à encore rehausser »