Commentaires sur : Akuo Energy investit 150 ME dans la biomasse énergie en France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 06 Feb 2013 18:03:43 +0000

Jusqu’à 12 MW, c’est tarif d’achat possible. Mais il se trouve qu’il n’y a pas beaucoup de demandeurs, d’où les AO qui permettent de demander plus…

Par : fredo

fredo — Wed, 06 Feb 2013 16:58:00 +0000

5MW, c’est la puissance mini autorisée par la DGEC pour les centrales biomasse, avec cogénération impérative; En dessous elle considère que les unités de production polluent trop (émissions particules fines). Evidemment, vu la ressource nécessaire en bois, des projets à plus de 5MW nécessitent un appel d’offres pour éviter les conflits d’usage et vérifier la fiabilité de l’approvisionnement, tout ça en valorisant la vapeur ! Autant dire que ces centrales sont peu nombreuses. Beau tour de force donc d’Akuo d’arriver à sortir 2 projets dans la mêm région.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 06 Feb 2013 16:33:07 +0000

Comme cette installation a été sélectionnée via appel d’offre, son tarif d’achat est très certainement plus élevé que celui des tarifs publiés et automatiquement applicables ( sinon quel intérèt de répondre à un appel d’offres?).

Par : Muddy

Muddy — Wed, 06 Feb 2013 15:45:53 +0000

A pas naif : Merci de regarder ici avant de critiquer le cout des ENR : Ou l’on peu voir que l’éolien est racheter a 8.2c€/kWh alors que la biomasse a 4,5 c€/kWh auquel s’ajoute une prime comprise entre 8 et 13 c€/kWh soit entre 12,5 et 17,5 le kWh…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 06 Feb 2013 11:53:04 +0000

Cete instalation bénéficiera de tarifs d’achat de l’électricité comme toutes ses consoeurs et donc aura un impact CSPE, « elle ne s’autofinance pas » toute seulecomme vous semblez vouloir le laisser penser.

Par : Tech

Tech — Wed, 06 Feb 2013 10:04:25 +0000

il faudrait peut être essayer de comprendre les effets long terme! des structures de production de masse utilisant la biomasse comme celles-ci prévoient souvent de « récolter » dans un rayon de 100 kM.cela veut dire que la ressource bois va couter aux particuliers qui l’utiliserait en principal ou en appoint par exemple beaucoup plus cher que ce qu’ils payent en CSPE! de plus le transport vers ces usines va utiliser des camions qui vont défoncer les routes et cela coutera beaucoup plus cher que la CSPE! il y a bien d’autres points à prendre en compte votre raisonnement est donc trop naif , car trop simpliste et trop premier degré!

Par : Pas naif

Pas naif — Wed, 06 Feb 2013 08:20:33 +0000

des investissements intelligents qui s’auto-financent par les économies créées et non pas par des subventions éhontées. A 5000€/KW c’est plus cher que du off-shore (4000€) mais fonctionne 4 fois plus longtemps par an, donc c’est moins cher, ça tourne 100% de l’année et fournit deux énergies directement utilisables, électricité et vapeur, à partir d’énergie brute stockable: un rêve. Nul besoin de voler l’argent des particuliers avec une CSPE honteusement détournée de son but originel.