Commentaires sur : Alba Nova : 1ère centrale solaire thermodynamique en France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 17 May 2013 18:57:01 +0000

C’était moi ci-dessus.

Par : a guydegif

a guydegif — Fri, 17 May 2013 17:59:58 +0000

A ma connaissance, Alba Nova a été selectionné sur un AO solaire CRE en 2012, c’est pas le tout d’avoir un permis de construire, il faut aussi avoir un tarif d’achat! Je n’en sais pas plus sur l’état d’avancement du dossier. Cdt.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 17 May 2013 17:45:14 +0000

En attendant les résultats de l’enquête d’Enerzine sur les avancées CSP, je suis parti en chasse… Voilà qqs News, intéressantes et réconfortantes car pas mal d’engagements de sociétés françaises, Euromed, CNIM, mais aussi Areva Solar, et d’autres…. Résultats attendus pour 2014 ! Faudra patienter encore un peu ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 17 May 2013 13:50:58 +0000

Article intéressant et prometteur en juillet 2011 ! Où en est ce projet Alba Nova 1 en mai 2013, alors qu’on parle d’exporter ce savoir-faire sur un projet jordanien? Applicabilité rentable et efficace sous nos latitudes Corse ou Sud de la France? Merci Enerzine de nous faire une réactu ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Tue, 19 Jul 2011 15:21:43 +0000

… sur le sujet : le solaire thermodynamique. @Ecoenergie : Odeillo et Thémis n’ont pas été du pur gâchis : ils ont permis des avancées tant fondamentales qu’appliquées : – dans le domaine des matériaux, le CNRS à Odeillo a fait des études pour l’aérospatial (même la NASA qui ne dispose de rien d’équivalent y est venue) – l’exploration de problématiques technologiques importantes pour les centrales à concentration (dont l’informatisation de la conduite) – des développements sur la génération d’hydrogène par cycles thermochimiques métal-oxyde, valables quelle que soit la source de chaleur – Thémis a même servi à faire de l’astrophysique ! Alors effectivement, presque rien n’est jamais mûr du premier coup. Si la valorisation ne suit pas, c’est un problème de culture industrielles et académiques, qui s’y ignor-aient mutuellement jusqu’à il y a peu. Concernant Solar Euromed, les partenaires sont le CNRS-Promes (toute l’expérience accumulée à Odeillo et Thémis), et le CEA-Liten. Du sérieux donc. On voit que, s’inscrivant dans un projet européen, avec l’appui d’Oséo, recherchant un financement par les Investissement d’Avenir, la recherche et l’industrie ont définitivement tourné le dos aux blocages du passé. Si j’en crois leur site, le cycle choisi est un cycle de Rankine, avec un chauffage à 450°C de la vapeur sous 150 bar. Même pression mais 100-150°C de plus qu’en réacteur REP ! Hasard ? ou même optimum thermodynamique pour tout le monde ? Pour le stockage, rien n’est dit… sauf que c’est pas les nitrates. Plutôt un bon point ! @Lionel_fr : pour les transformées de Fourier, l’essentiel n’est pas leur utilisation numérique, même si cela a pris de l’importance depuis. Puisque c’est presque le sujet de la brève (avec le solaire thermodynamique), la résolution de problèmes de conduction thermique dans le cas général repose sur l’utilisation de la transformée de Fourier, sans avoir besoin de rien de numérique… Jolies démos sur Wikipedia.

Par : Rice

Rice — Mon, 11 Jul 2011 09:55:42 +0000

… @ccsiaix Vous n’êtes pas très en forme sur le coup là on dirait. Vous nous avez habitués à des arguments fallacieux certes, mais un peu plus crédibles… Mais je vous pardonne l’allusion au « marnage », la situation devient vraiment dure pour le Gang des Grille-Pains… 🙂 Concernant l’abandon de ces projets, savez comme moi que le « pouvoir » politique a choisi la solution de facilité en basculant tout nucléaire (mais en oubliant d’en afficher le véritable prix de revient et ni demander son avis au contribuable, y compris pour les déchets HA-VL à « stocker » 1.000… 10.000… 100.000 ans à venir, soit dit en passant). Ni le politique, ni le financier n’ont d’horizons lointains. Le premier ne voit pas plus loin que satisfaire l’électeur local, régional, national (c’est à dire des élections au maximum tous les 2 ans !) et le second doit rassurer annuellement ses actionnaires en leur distribuant des dividendes. L’un comme l’autre c’est « Tout, tout de suite ». Et je ne parle là que de politiciens et de banquiers « honnêtes, compétents, intègres, sérieux, etc »… Sinon, imaginez le résultat… Alors de là à imaginer la Puissance Publique soutenir financièrement (dans la durée, et non des « coups » selon le Grenelle de l’Environnement) la R&D puis le développement des Energies Renouvelables, vous plaisantez ! Regardez donc le dernier appel d’offres de l’éolien off-shore : il caricature à merveille ce que l’incompétence et la collusion sont capables de faire pour les majors du CAC 40 qui 1/ne payent pas « normalement » des impôts comme une PME lambda, et 2/ n’embauchent pas… 1/ 2/ ) PS : bien sûr que les grands groupes qui vont obtenir les appels d’offres de l’éolien off-shore vont faire travailler une multitude de PME/PMI mais comme « sous-traitants » (pour ne pas dire esclaves….) >>> voir les 5 niveaux de sous-traitance sur le chantier de l’EPR de Flamanville !!!!!!!!!!!!! A nous les bénéfices, à eux les responsabilités !

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 11 Jul 2011 09:11:50 +0000

A propos du barrage de la Rance, l’article wikipédia est bien fait. L’usine tourne toujours aujourd’hui ! Mais, on note : L’endroit où l’usine est construite doit avoir un marnage (différence entre marée haute et marée basse) important, environ 10 à 15 m avec un minimum de 5 m pour que cela soit économiquement viable. Sacré lobby du nucléaire, il a réussi à limiter la plupart des marnages en France 😉 lien :

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 11 Jul 2011 08:54:11 +0000

Pour poursuivre sur la liste de Rice, oui, il y a eu de belles IDs en France, dans les EnR...puis un manque de ''continuité'' ou de ''persévérance'' pour mener à bien et développer à fond certaines idées, à moins que le non-encouragement politico-industriel, voire des lobbies autres, ou seraient-ce des lourdeurs administratives... ont signifier leur fin. Dommage ! Que d'énergie gaspillée !...qui auraient pû être mises à profit de tous. A quand la lucidité, le réveil et la concrétisation.... A+ Salutations Guydegif(91)

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 11 Jul 2011 08:27:43 +0000

Vous affirmez avec un lapidaire « NUCLEAIRE = fossoyeur » que toutes ces inventions n’ont pas été dévellopées sur le plan industriel à cause du grand méchant loup. Ne pensez vous pas que ces démonstrateurs ont montrés certaines faiblesses et surtout ne ce sont pas révélés économiquement rentable à l’heure d’un pétrole bon marché . Comment expliquez vous que ces génials inventeurs n’ai pas trouvé refuge à l’étranger pour continuer à dévellopper ces produits miracle ? Le grand méchant loup n’est pas forcément celui auquel vous pensez. moi, je le nomme charbon-pétrole-gaz pas cher.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sun, 10 Jul 2011 15:30:04 +0000

C’est vrai que les français avaient le cerveau fertile, j’ajouterais Joseph Fourier qui a découvert la transformée qui porte son nom durant la révolution française. Cette oeuvre mathématique dont je n’arrive pas à comprendre comment il a pu en calculer une seule sans ordinateur. Une télé sur la TNT en effectue des millions par minutes : compression destructive de l’image et du son format jpeg mpeg spectrométrie communication … Mais la recherche réclamant de gros moyens semblait plus à son aise en Italie et bien sûr aux Etats Unis. Bien avant que la secte nucléaire ne brise l’intelligence française, le pouvoir brisait les découvreurs qui risquaient de lui faire de l’ombre L’histoire de l’Europe est pleine de flux migratoires ou les réfugiés fuyaient un pouvoir et celui de notre pays comptait parmi les plus monstrueux, on peut même dire que la géopolitique actuelle n’est que le résultat de ces persécutions ô combien détestables. Sur l’éolien, je suis mitigé, j’aurais dit le Danemark (qui possède une géologie appropriée) alors que les pays bas ont également des moulins célèbres A l’époque, le meunier disposait d’un pouvoir extraordinaire, qui lui permettait de désigner ceux qui allaient vivre et les autres… Les moulins français étaient souvent au fil de l’eau car les rivières sont nombreuses. Les meuniers se livraient à une concurrence effrénée pour conquérir du pouvoir autour de leur moulin , certains bloquaient délibérément le débit d’une rivière pour empècher le meunier en aval de moudre……. rien ne change en ce bas monde