Commentaires sur : Alstom : centrale au charbon de 600 MW en Slovénie

Par : Escaravage

Escaravage — Sat, 12 Dec 2009 09:44:55 +0000

Manifestement la CCS n’intéresse les investisseurs que dans les pays susceptibles d’octroyer de juteux crédits de recherche à leurs projets de démonstrateurs. La Slovénie (ni la France, Dieu merci!)ne figure pas sur la liste des bénéficiaires du milliard consacré par l’UE à cette téchnologie que l’on à pu qualifier de « trop risquée, trop chère, trop peu, trop tard ». Les Slovènes ne peuvent pas payer, ils s’en passeront… De toutes façons personne ne perdra grand chose à l’absence d’une telle usine à gaz, dont le seul intérêt relève du « greenwashing » le plus caractérisé.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 11 Dec 2009 09:25:53 +0000

maintien de l’emploi local, peu de trajets pour acheminer la matière première, (presque) que des bons points ? Comment, vous avez dit « charbon » ? horreur, malheur ! Mais comme dit marcob eût il été préférable, bien que plus coûteux, d’EPRiser la production d’énergie de la Slovénie ? Je ne souhaite qu’une chose aux slovènes, c’est qu’ils bénéficient de la centrale charbon la moins polluante possible, je veux dire sans odeur, sans fumées, sans suies, sans rejets polluants (CO, oxydes de ceci ou de cela), avec le moins de déchéts possible; Quoi le CO2 ?, Ah oui, c’est vrai le diable (normal le charbon c’est tout noir comme le Diable), à capturer et séquestrer ? Oui, mais pour la bonne cause, par exemple servir de nourriture à des cultures d’lagues, lesqelles produiraient un « bio » carburant, très vert, quoique d’origine très noire. Je ne leur souhaite pas une « simple » séquestration, pour le jour où, par mégarde, des « évasions » massives auraient lieu !

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 11 Dec 2009 08:33:40 +0000

Omission ou pas parmi les objectifs: faire une Centrale la plus propre possible avec CCS ou autres solutions pour réduire les GES au max ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 11 Dec 2009 07:54:54 +0000

C’est vraiment curieux, voire inexplicable que les slovènes n’aient pas choisis le sourire aux lèvres et les larmes aux yeux (de bonheur) l’EPR d’areva, avec tous les avantages de cette technologie peu émissive, peu coûteuse, disponible de suite, parfaitement maîtrisée, aux calendriers de mises en services taillés dans le marbre, etc… Trève de plaisanterie facile : des annonces comme celle-là on peut s’en passer des dizaines (des centaines) dans les années à venir. Les combustibles fossiles ont de l’avenir que ça nous plaise ou non. D’où l’impérieuse nécessité de développer la CCS en post-combustion. On pourra toujours essayer de rattraper le coup plus tard…