Commentaires sur : Alstom : pleine puissance de l’hydrolienne 1 MW en conditions réelles

Par : Tintin

Tintin — Tue, 17 Sep 2013 11:51:17 +0000

La plage de vitesse de courant (en m/s) permettant le fonctionnement d’une hydrolienne ne se trouve pas si frequemment dans les mers et océans … Ne revons pas, c’est une energie d’appoint, loin des ressources quantitatives du nucléaire ou du fossile

Par : Zenattidude

Zenattidude — Mon, 26 Aug 2013 17:01:29 +0000

Energétique bien sur .. 🙂 Le Soleil le midi , le vent , la marée motrice , les courants marins , les courant d’airs 🙂 l’éolien , l’hydraulique , la biomasse , la géothermie ….. Si nous n’étions pas si nombreux sur la planète , nous pourrions vivre durablement ….

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 26 Aug 2013 08:54:21 +0000

C’est vrai que c’est sympa, mais faut quand même se calmer un peu: – Combien de sites adéquats en France, donc à très forts courants? D’ailleurs l’essai a été réalisé en Ecosse… – Facteur de charge sur une année?: étale de marée, mortes eaux. C’est même pas évident que ce soit meilleur qu’une éolienne, par contre c’est prévisible à 100%

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sat, 24 Aug 2013 17:02:11 +0000

En fait, je suis très sérieux sur Alstom, avec un marché potentiel de 4000 turbines (pour remplacer un Flamanville 3), je pense que l’action va exploser. @Greenuc : Excellente idée ! Avec toute l’énergie que nous offrent, quasi gratuitement les vagues, notre (car en Suisse, évidemment… quoique sur les lacs il y a aussi des vagues) avenir est assuré, surtout avec la multiplication des phénomènes extrêmes qui ont été prévus par les modèles climatiques. je rajouterai les systèmes ETM Energie Thermique des Mers, qui se basent sur un concept bien connu de récupération de la différence de température entre l’eau de surface et une eau plus profonde. En rajoutant la bien connue hydroélectricité, c’est la revanche de l’élément « eau » sur les autres. La transition énergétique sera alors bien partie.

Par : Greenuc

Greenuc — Fri, 23 Aug 2013 12:32:39 +0000

Ils ont bien fait de se débarrasser de leur techno canadienne (clean current?) pour se payer un proto qui tourne! Qu’on en mette 2000 dans l’eau, ça créera une belle zone protégée pour la reproduction alieutique _ les perturbations de courrant de marée déplaceront peut être le sable de la plage A vers la plage B. So what!? Encore combien d’années avant une production à grande échelle? Ne perd-t-on pas notre temps ( & €) avec ces moulins à eau alors que l’énergie des vagues semble bien plus prometteuse?

Par : Whynot

Whynot — Fri, 23 Aug 2013 11:57:08 +0000

Savez en combien de temps on peut construire un EPR? 9 ans, exemple de Flamanville 3. Et savez en combien de temps on peut construire l equivalent en eolien, pour prendre une technologie sur laquelle on a 1 retour d experience? En 6 ans!

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 23 Aug 2013 10:36:50 +0000

Ne reste ^mus qu’à installer un millier de ces engins, permettant de remplacer une (tranche de) centrale nucléaire. je sens que je vais acheter des actions Alstom, moi. Et, au fait, « coûts réduits », certes et tant mieux, mais zencore ?