Commentaires sur : Alstom va équiper la centrale au charbon d’Eemshaven

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 25 Mar 2009 20:05:27 +0000

En effet, il semble bien que cela réponde à un besoin supplémentaire de production induit par l’augmentation de la consommation en électricité. Selon l’UCTE, en 2008, les Pays Bas ont produits 104 TWh (dont 91 à partir du gaz du charbon et du fioul) et ont consommé 120 TWh. En 2007 c’était 99 TWh produits et 117 TWh consommés. On a donc une augmentation de la consommation de 2,5 %. On remarquera qu’ils produisent presque 2 fois plus que la France avec des combustibles fossiles. La différence entre production et consommation est comblée par les importations, essentiellement d’Allemagne (donc un peu chargée en CO2). Nos amis hollandais vont avoir du mal à réduire leurs émissions de CO2 avec une politique de construction de centrales à charbon qui visent à satisfaire l’augmentation des besoins ! Comme ils adorent le vélo, il reste les centrales à pédales.

Par : christophe1007

christophe1007 — Wed, 25 Mar 2009 18:50:27 +0000

La demande d’électricité continuera d’augmenter, personne n’en doute. Alors les projets de centrales aux combustibles fossiles fleurissent partout: en France il y a plus de puissance en projets de centrales à flamme que de nucléaire! L’excuse pour l’effet de serre, c’est le captage du CO2, pour BIENTÔT! Mais il n’y aura jamais de captage. Le bilan énergétique de : Extraction+ transport+ combustion avec oxygène pur+ compression du CO2+transfert et captage sûr… ne peut pas physiquement être positif. Ce qui est sûr, c’est le dommage irréversible des gaz à effet de serre(CO2 et méthane des mines de charbon) sur le climat de la terre. Il ne faut plus extraire de charbon.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 25 Mar 2009 17:20:43 +0000

Question : est-ce que cette capacité de production au charbon vient remplacer l’équivalent déjà produit par une ancienne centrale au charbon moins « propre » (voire franchement sale) ou bien s’agit-il d’une capacité supplémentaire ?

Par : Bartolome

Bartolome — Wed, 25 Mar 2009 17:04:35 +0000

partout où ils ont de l’influence (et non de l’inflence;faute de frappe).

Par : Bartolome

Bartolome — Wed, 25 Mar 2009 16:50:08 +0000

Oui mr Lion,les Hollandais appliquent en effet le programme procharbon du réseau antinucléaire SDN .Les antinucléaires détestent tellement le nucléaire qu’ils préfèrent largement le charbon et ses énormes quantités de CO2 (avec l’éventuel prétendu et illusoire captage et sequestration de co2)quitte à surchauffer la planète sans vergogne quelles qu’en soient les conséquences du moment qu’ils peuvent freiner la construction de réacteurs partout ou ils ont de l’inflence.Ils sont délirants jusqu’à en faire crever la planète .

Par : lion

lion — Wed, 25 Mar 2009 16:29:02 +0000

Il n’y a pas beaucoup de commentaires lorsque les Hollandais installent un EPR au charbon malgré les nuisances engendrées. La relance du nucléaire fait beaucoup gloser les pseudo-écologistes antinucléaires et là je n’ai pas encore lu de communiqué du réseau SDN qui s’insurge pourtant avec une facilité risible dans d’aures cas. Ils protègent la santé de qui ces gens là?