Commentaires sur : Amis de la Terre : L’impact négatif des biocarburants

Par : Nidou

Nidou — Thu, 23 Apr 2009 07:52:58 +0000

Je ne me connaîs pas très bien dans la matière des algues, mais à mon avi ils doivent surement avoir un rôle assez important dans l’écosystème et surement essentiel pour la chaine alimentaire marine, mais ce que je pense qu’avoir de nouvelles idées d’exploitation n’est pas un problème en soi mais il ne faut pas rentrer dans l’excès, le principal problème des humains….

Par : Je_roule_a_velo

Je_roule_a_velo — Wed, 22 Apr 2009 17:04:40 +0000

Les biocarburants créés à partir d’algues sont certainement plus intéressant. En effet, les algues ne prennent pas la place des cultures agro-alimentaires classiques. De toute façon, comme rappelé ci dessus, la meilleure voiture est celle qu’on utilise pas!

Par : Nidou

Nidou — Wed, 22 Apr 2009 15:13:14 +0000

Les biocarburants ont étaient idéalisé, car c’est nouveau et ça change, bien entendu c’est une nouvelle forme d’énergie à ne pas négliger, ce qui n’est pas acceptable c’est qu’en disant que la production de CO2 par l’utilisation d’huile de colza (par ex) et que cette production sera compensé à 100% par la replantation de colza n’est pas une information complète pour juger du bon usage de cette énergie, il faut toujours voir et analyser le cycle complet, de la production, par ex, quand a l’utilisation excessive de l’eau pour le nettoyage et par conséquent la pollution et la diminution de cette dernière, les premiers touché ce sont bien entendu les habitants, la plantation de ces agro fuel nui forcément à l’agriculture des pays planteur, et pour avoir une idée bien précise sur l’impact premier et direct de ces plantation et utilisation il faut interviewer les habitants de ces pays là, le transport de ce fuel rentre-t-il en compte des calculs des émission??? il faut dire que rien qu’en labourant les terres avec des tracteurs on libère un tonnage fou de CO2 qui a été stocké en profondeur dans les terres (mais c’est un autre sujet) et pour finir, je suis tout de même d’accord avec la personne qui a soulevé que le fait de se rendre compte subitement de ces erreurs vient d’un intérêt économique de l’une des parties que j’ignore.. avant de tout accepter, il faut toujours faire sa propre opinion en critiquant avant d’accepter, peut être que pour les calculs nous ne sommes pas toujours en mesure de les vérifier, mais.. Bien à vous

Par : Koko

Koko — Wed, 22 Apr 2009 08:22:54 +0000

La meilleure voiture est celle que l’on n’utilise pas ! Donc transports en commun, vélo, train, marche, et pour ceux qui sont un peu casse cou rollers et trotinettes 😉 …

Par : pasnaif

pasnaif — Tue, 21 Apr 2009 18:42:20 +0000

car ils prennent bien soin d’inclure la déforestation (supposée) dans le bilan de la première année: c’est là que l’on peut voir la volonté cachée de démolir ces biocarburants. En effet, pour reproduire chaque année la même quantité de biocarburant, la parcelle déforestée du début n’aura plus jamais besoin d’être déforestée! La pénalisation initiale du bilan carbone (supposée, malgré les prétentions des amis de la terre, je n’en ai aucune preuve et leur attitude non neutre m’engage à être méfiant) en cumulé sur des années va s’amenuiser avec le temps. C’est comme si quelqu’un de mal intentionné critiquait les sacro-saintes éoliennes d’avoir un bilan carbone négatif au début de leur vie: En effet les 800 tonens de béton et les 1200 tonens d’acier ont fait émettre bien du carbone pour la production de ces matériaux…! Idem pour un nouveau barrage.

Par : Biocarbs

Biocarbs — Tue, 21 Apr 2009 13:22:55 +0000

C’est vrai que le Jatropha c’est bien aussi, j’aurai du le citer aussi .Merci à Francis de l’avoir rappeller .

Par : Francis

Francis — Tue, 21 Apr 2009 13:06:16 +0000

Dans ces carburants de première génération « on « oublie trop souvent le jatropha ! Sa culture « peut « se faire proprement écologiquement et socialement ! A condition qu’elle ne dépende pas d’intérets liés au rendement financier à court terme et à hauts revenus . Je suis persuadé qu’on peut cultiver du jatropha tout en gagnant des terres pour les cultures vivrières et en faisant du développement local intégré ! C’est une question d’éthique et de volonté . Pouquoi toujours chercher ailleurs et plus tard quand on a une solution ? A + Francis

Par : Denlaf

Denlaf — Tue, 21 Apr 2009 13:00:48 +0000

Le changement d’affectation des terres agricoles ainsi que la déforestation pour augmenter la superficie de ces dernières ont un impact pour le moins négatif sur l’environnement. Souvent il arrive que celà prive des populations d’un aliment de base et il y a forcément augmentation des coûts reliés à l’alimentation. Le processus amène une augmentation de la concentration des G.E.S. dans l’atmosphère. Pire encore, à volume égal, ces biocarburants génèrent moins d’énergie que le pétrole. Les seuls biocarburants acceptables sont ceux qui sont fabriqués à partir des résidus non commestibles comme l’éthanol cellulosique (résidus provenant du maïs,du bois ou de la canne à sucre,pour ne citer que ceux là). Davantage sur les énergies renouvelables, les économies d’énergie et le réchauffement climatique, il suffit de consulter : http://www.denis-laforme.over-blog.com

Par : Biocarbs

Biocarbs — Tue, 21 Apr 2009 12:28:33 +0000

En se convertissant à la 2ème génération de biocarburants,ce problème pourrait être réglé .