Commentaires sur : Amonix : record mondial en efficacité de module photovoltaïque

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 03 May 2013 12:57:43 +0000

Au contraire, c’est là où il n’y a pas de réseau que même un peu d’électricité, même couteux pour le stocker, ou même seulement une partie de la journée est quand même précieux. A mon avis, ce sont ces installations là qui font le plus sens de toutes.

Par : Kosarti

Kosarti — Thu, 02 May 2013 09:11:11 +0000

à jpdebangui: C’est bien 36% de la totalité du rayonnement solaire.

Par : jpdebangui

jpdebangui — Wed, 01 May 2013 16:32:48 +0000

Je reprend le titre de OZZIE ZEHNER car il est très bien. Il n’y a pas de panacée universelle dans les ENR et, il semblerait que mon texte aît été refusé hier… Est-ce que ENERZINE est farouchement pro PV ? Alors, il vaut mieux qu’il me raye de leur liste! Les critiques du texte de OZZIE sont une monstruosité d’égoïsme écrrite par des zozos qui ne vient que leur petit monde franchouillard avec EDF pour payer le raccordement et récupérer le trop plein du jour. mais 80% de la population mondiale n’est pas raccordée ou raccordable à un réseau électrique. Alors ? il faut stocker et le stockage coûte très cher et est très polluant. Lorsqu’on parle de 36% de rendement, c’est le rendement en lumière directe (non diffuse) ne prenant que la part lumineuse du spectre du rayonnement que nous envoie le soleil. Pourquoi ne pas développer plus les centrales thermo solaires? Elles seraient nettement moins polluantes sur toute leur durée de vie et le stockage de chaleur est aujourd’hui bien maitrisé. Là, nous pourrions avoir des rendements nettement plus importants. 36% de 25% du rayonnement reçu du soleil ça ne va pas loin… mais 40% de 90% de ce même rayonnement, c’est beaucoup plus. Il faut vraiement sortir de la pensée unique des ENR et se reposer les bonnes questions… Et si on n’est pas suivi, il faut s’indigner du comportement écologico-politique de certains. Salutations. En espèrant que mons message passera aujourd’hui.

Par : crolles

crolles — Tue, 30 Apr 2013 19:25:45 +0000

Je pense qu’il veut dire : les cellules ont un rendement de 40% Les modules de 36% le rapport 36% / 40% fait 90% Autrement dit, l’assemblege des cellules en modules est tres efficace. Cdlt

Par : moise44

moise44 — Tue, 30 Apr 2013 11:47:49 +0000

« »Les avancées réalisées au cours des 2 dernières années ont toutes été effectuées avec les cellules à 40% de la même génération, démontrant une efficacité de conversion de cellule à module sans précédent de plus de 90%. C’est quoi ce chiffre de 90%, je ne comprend pas cette phrase. L’efficacité, c’est 36.2% ou c’est 90% ? Est-ce l’amélioration ce dernier chiffre ? L’info est peut être pertinente en terme de performance de cette cellule, mais, a votre avis, en quoi est-elle différente des cellules majoritairement installées dans le monde ? Comment est-elle fabriquée ? Quel est son cout économique et énergétique ? Ou est-elle fabriquée, et quel est le mix électrique ou énergétique du pays/province du fabricant ? (visiblement les états-unis). Toutes ces questions peuvent amener des réponses différentes en fonction des réponses.

Par : Temb

Temb — Tue, 30 Apr 2013 07:46:58 +0000

Ou est l’avis du spécialiste mondial et expert incontesté de zozoland Ozzie Zehner sur le PV? Ah ouf il est dans l’article au dessus, pour nous sortir tous les poncifs les plus éculés sur le PV, tout mélanger et sortir de son unique experience de 1970 sur le PV une théorie générale sur le solaire. Consternant de lire des article aussi lamentables à côté d’informations pertinentes comme celle de cet article.