Commentaires sur : Anne Hidalgo à Paris : « je triplerai la part des énergies renouvelables »

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 08 Jan 2014 18:08:24 +0000

Ce n’est pas moi qui prend l’argument des 350 ans de réserve pour retarder les EnR… Ce sont les Allemands eux-mêmes qui expliquent aux parlementaires français en visite au pays du lignite qu’ils n’ont aucune intention de se priver de l’exploitation de cette ressources colossale (ou colo-sale) indigène. je complète donc la citation : « Mais si la part du gaz – de 14 % en 2010 – dans la production électrique allemande augmentera inexorablement dans les prochaines années, celle du charbon – de 43 % en 2010, dont 24 % pour le lignite et 19 % pour la houille – demeurera encore longtemps prépondérante. En effet, si l’Allemagne, faute de réserves suffisantes de houille (estimées en fin 2008 à 99 millions de tonnes exploitables), importe les deux tiers de sa consommation annuelle (49 millions de tonnes en 2009), le charbon allemand provient majoritairement (à hauteur de 170 millions de tonnes en 2009) des mines de lignite rhénanes. Nous avons pu constater directement, à quelques kilomètres de Cologne, sur le site d’extraction de Garzweiler et dans la centrale de Niederaussem, les efforts considérables déployés pour assurer une exploitation optimale de cette importante ressource nationale dont les réserves sont garanties pour 350 ans. » L’Allemagne investit à long terme dans le charbon-lignite. Après chacun préfère ce qu’il veut ou ce qu’il peut !

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 07 Jan 2014 18:46:31 +0000

Oui, à très long terme, on va sans doute sortir du fossile. Pour certains, ce sera sûrement plus dur que pour d’autres. Par exemple l’Allemagne possède 350 ans de lignite sur son sol : Et comme nos parlementaires le disent : « Les investissements réalisés dans cette technologie et ceux déjà prévus démontrent que l’Allemagne n’est pas prête à renoncer à la sécurité procurée par une réserve de plusieurs siècles, au rythme actuel de production, en lignite, qui peut lui permettre de faire face avec confiance aux imprévus de l’approvisionnement en gaz ou aux retards éventuels dans le développement des énergies renouvelables. »

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Jan 2014 19:27:22 +0000

A propos du géant vert, voilà le « trend » de 2013 : Visiblement l’Allemagne ne reçoit pas suffisamment d’énergie solaire et éolienne ! Aller au-delà des incantations est une longue route cahoteuse et sinueuse;

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Jan 2014 18:54:32 +0000

Si on ne considère que le potentiel géothermique, c’est à dire essentiellement la chaleur produite par la radioactovité de la terre (et oui tout est radioactivité), cela suffirait à alimenter l’humanité. Bon et alors on fait quoi, des forages partout ? S’agissant de l’éolien, l’énergie des vents sur terre serait d’environ 50 000 Mtep ou 600 000 TWh. Bon et alors, on fait comment ? Or, les énergies renouvelables ont été historiquement les premières à être exploitées… bien avant le pétrole et le charbon. Même pour l’électricité, on a commencé par les renouvelables notamment via l’hydraulique, où la France est un exemple historiquement représentatif puisqu’elle est le berceau des inventeurs des turbines hydraulique moderne. Une fois qu’on a dit ça, on fait quoi ? Pourquoi aucun grand pays n’est parvenu à s’affranchir des fossiles ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 06 Jan 2014 17:47:18 +0000

que « Il va de soi que ce n’est nullement la bonne solution ». Parce que pour produire 3000TWh avec du PV, il faudrait au moins installer 2500GW, qui débiteraient au plus fort de midi en été environ 2000GW, alors que la consommation est d’environ 50! Pour le fun, achetez du Saft! Pour Lionel s’il lit, s’il-vous-plait, pas de réponse sur le Power to Gas! C’est juste une réponse idiote à un calcul idiot, pas un débat!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Jan 2014 17:30:55 +0000

On sait aussi depuis longtemps que l’énergie solaire reçu annuellement par la France correspond à environ 200 fois ses besoins actuels en énergie primaire. C’est d’ailleurs pourquoi avec un système PV qui n’en récupère que 10% on a encore un potentiel de 20 fois les besoins…. si on couvre la totalité de la France ! Mais avec 1/20ième ou 5% on couvre la totalité du besoin en quantité annuelle. On sait aussi depuis longtemps, et pas seulement les Français, que le soleil procure sur terre annuellement presque 10 000 l’énergie nécessaire aux besoins de l’humanité. Sauf que, aucun pays n’a réussi à s’affranchir du FOSSILE. L’Allemagne, le plus vert des verts, fonctionne encore à presque 90% aux FOSSILES + FISSILES. Le problème dépasse donc largement la vision « égoiste » des énergéticiens et comme disent certains : Si c’était simple…

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 05 Jan 2014 18:51:17 +0000

A lr83. Ben oui, c’est une centrale thermique et c’est de la faute à Carnot. Avec une source chaude à 300° et une souce froide à 30°C, Carnot nous dit que le rendement théorique sera au maximum de 47 %. En pratique, c’est nettement moins et aux alentours de 33 %… et c’est comme ça pour toute les centrales thermiques. Il faut donc monter en température pour améliorer le rendement et avec des réacteurs à haute température à hélium avec 900° on pourrait théoriquement aller jusqu’à 74 % et nettement moins en pratique. Et cela n’a rien de spécifiquement nucléaire.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 05 Jan 2014 18:05:21 +0000

Et bien voilà une nouvelle! Le site est un peu pauvre pour l’instant, mais ça va peut-être s’améliorer. PS à lr83: vous supposez que c’est une histoire de gros sous? Bien vu!

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 05 Jan 2014 17:47:53 +0000

A propos de cogénération, je viens de découvrir l’existence du RESSEC… le réseau socialiste qui n’est pas vraiment pour l’application des promesses du Président et qui est carrément divergent par rapport aux Verts : M’enfin c’est compliqué la politique et j’ai noté que pendant les voeux, le Président, qui a abordé la transition énergétique a « oublié » de parler de l’objectif de 50% de nucléaire et de la fermeture de Fessenheim;

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 05 Jan 2014 15:16:00 +0000

Depuis une dizaine de jours, il y a environ 2000MW d’électricité produite à partir de cogénération gaz, jour et nuit, alors que nucléaire,hydraulique et « fatals EnR » pourraient largement faire face à la demande. Donc on brule du gaz ( au moins pour la partie de production « electrique ») et on emet du CO2 pour rien, enfin non, pour le plus grand bien de leurs propriétaires…et de l’augmentation de la CSPE.