Commentaires sur : Anode : « 42 €/MWh est largement suffisant pour couvrir les coûts »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 06 Apr 2014 20:20:18 +0000

les sorties de Chelya.. Ca doit faire 6 ans que nous nous fréquentons, c’est le spécialiste de l ‘affirmation jamais soutenue par une source publique et un tant soit peu crédible, et il n’y a jamais de suivi dans ses interventions. Suffit juste de répondre en signalant qu’il raconte n’importe quoi (avec des arguments et pourquoi pas une source), et vous verrez 95% du temps ça s’arrête…. Enfin avec moi c’est comme ça que ça se passe.

Par : Sandine

Sandine — Sun, 06 Apr 2014 19:57:35 +0000

Bonsoir, Je ne vois pas en quoi un audit me gênerait. C’est assez incroyable de porter des intentions à d’autre sans vraiment les connaître chelya. Ce type de comportement frise la parano. Voyez vous je suis un grand partisan des audits financiers, et ceci pour tous types de sociétés, tous types de sources de production, de types de montage comme les concessions….mais sûrement pas pour satisfaire des personnes dogmatiques, j’apprécie simplement pour apprécier froidement un résultat. C’est mon quotidien et j’aime ça. Sans à priori, sans conclusion hâtive, Je vous y invite également et avec un peu d’empathie svp. Vous verrez vous comprendrez peut être pourquoi le dogme ne permet plus d’être audible. Car finalement vous finissez par lasser par vos comportements paranoïdes.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 06 Apr 2014 10:08:00 +0000

Un autre bon deal, celui entre E.on et GDFSuez….

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 06 Apr 2014 09:14:14 +0000

Effectivement, c’est parfois un peu compliqué de savoir qui a droit à quoi, surtout que ça bouge : Dans l’exemple cité, je ne suis pas sûr qu’EnBW ait fait une bonne affaire ! Nous avons aussi l’exemple de Superphénix en copropriété avec les Italiens et les Allemands via NERSA.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sun, 06 Apr 2014 08:53:33 +0000

« Les centrales nucléaires en copropriété c’est le principe de la Suède, ça n’implique strictement aucun morcellement puisque l’exploitant est majoritaire avec des minoritaires qui peuvent être des fournisseurs d’électricité ou des électro intensifs et il n’y a strictement aucun changement dans quoi que ce soit dans l’exploitation… sauf la transparence des comptes et la possibilité d’en faire un audit évidemment… C’est ça qui vous embête non ? » C’est déjà ce qui se passe en France, avec par exemple Fessenheim où les coinvestisseurs récupèrent des droits de tirage. Et vous croyez qu’EDF n’est pas régulièrement audité ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 05 Apr 2014 20:27:27 +0000

Les arguments de l’Anode sont très complexes…et je rejoins Chelya pour dire que c’est quand même un machin franco-francais. Le plus simple et ça donnerait de la visibilité aux fournisseurs alternatifs, ce serait de dire par exemple +2€/MWh ( y compris inflation, donc en € courants) chaque premier Janvier. Comme les 3€/MWh de CSPE chaque année, c’est bestial. Si jamais les tarifs ARENH devenaient de ce fait un peu trop élevés par rapport aux prix de marché, rien n’empécherait les fournisseurs « Anode » de réduire leurs prélèvements ARENH et de se sourcer sur le marché. A EDF de se démerder alors avec ses MWh dans certains cas excédentaires. Et on refait le point dans 5 ans, on sera à 52€2019/MWh. Bien entendu, ma solution serait bien trop simple…..

Par : christiana

christiana — Fri, 04 Apr 2014 13:24:56 +0000

Sans le racket de l’Etat, les énergies aternatives ne pourraient pas exister. Le nucléaire est simplement l’énergie la moins chère et la plus écologique, jusqu’à ce que l’Etat vienne y foutre la m.

Par : christiana

christiana — Fri, 04 Apr 2014 13:22:44 +0000

« sauf la transparence des comptes et la possibilité d’en faire un audit évidemment… C’est ça qui vous embête non ? » Tu peux aller molo sur les attaques personnelles? Je sais bien que pour vous les antinucléaires, l’attaque personnelle vicieuse c’est le B-A-BA mais un jour il faut évoluer.

Par : Sandine

Sandine — Thu, 03 Apr 2014 20:45:34 +0000

Bonsoir, De quoi parlez vous ? L Arenh fonctionne c’est un fait. De la à tirer des conclusions aussi hâtives que de proposer des sociétés anonymes pour les centrales en faisant en parallèle sur le corps des Mines j’avoue que je m’interroge…ce type de réflexion pointe plusieurs questions sur la viabilité des modèles, les investissements, l’ingénierie , la maintenance, les compétences, et autant un morcellement aurait été possible, autant limiter ce morcellement était indispensable…. Évitons de tomber dans de l’anti EDF primaire et de l’anti ingénieur des corps. Je ne suis ni pro EDF ni du corps des mines mais je suis respectueux

Par : Sandine

Sandine — Wed, 02 Apr 2014 05:10:41 +0000

Bonjour, En moyenne, l arenh a conduit à une augmentation en volume des parts de marche pour les fournisseurs alternatifs. Il faut être objectifs ! Et ceci pour tous les segments confondus même si bien évidemment le segment des gros consommateurs reste privilégie. Voir les observatoires CRE sur les guichets arenh pour des compléments. De mémoire en 2012 la part de marche des fournisseurs alternatifs avait progressé de plus de 10 pour cent,,,,