Commentaires sur : Apple mise énormément sur les énergies renouvelables

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 05 Jul 2013 17:50:52 +0000

Ok , le mppt est mon cauchemar en général, bien trop efficace, je dois réguler fort et beaucoup ! Je n’ose même pas dire jusqu’à quel point … D’autre part j’ai toujours un ou deux µcontroleurs disponibles et au moins une vingtaine de ports analogiques en plus de la possibilité très simple d’utiliser des dizaines de relais pour ouvrir ou fermer les circuits.. Très utiles pour les mises en veille, mais aussi pour la sécurité au cas ou le soleil se mettrait à jouer avec une surface réfléchissante.. ça donne quelques idées pour les protections Une platine Arduino doit couter 15E , les cartes quelques euros +10 pour l’alim , ça boote en un instant, 300mA entre 5 et 20v.. je crois que c’est très fiable (je ne les utilise pas personnellement sauf pour les tests de labo, je tourne sur ARM) 70A dans un cable, ça doit rayonner un maximum et même chauffer -> sonde T° ou effet Hall -> panneau en court circuit … , bon il faut faire des tests ! Mais on ne courtcircuite pas des panneaux en série aussi facilement qu’en // ou c’est moi qui le sens pas en série – ptetre à cause des diodes.. et les 70A , ça ne doit pas arriver souvent

Par : Herve

Herve — Fri, 05 Jul 2013 15:14:18 +0000

@ Lionel Vous avez exactement compris mes problemes actuels. La tension de la batterie navigue entre 40 et 60V. Mes panneaux sont des modeles Pro en 30V (MPPT typique). J’ai 3 solutions – Montage classique regulateur shunt en PWM (panneaux en série 2 par 2). C’est facile a faire, mais quand la batterie sera à plat, ou la charge > production pas mal de « pertes ». A ces puissances le mppt commence à être intéressant. – Mppt élevateur. Avantage c’est un Boost qui a la même structure que le PWM, peu de composants… Inconvenient: tous les panneaux en // le courant va monter à 70A. (Liaison panneau – bateries…) – Mppt abaisseur: 4 panneaux en série, montage buck pour baisser. Je vais certainement faire un mix entre la 1 et la 2. Je réalise dabord la 1 mais en incluant dans la conception la possibilité de faire la 2 ensuite. Sinon la gestion est un peu equivalente à vos solutions c’est juste la taille des composants et fils, radiateurs qui est plus importante (et de la méthode pour le dvelpmt car une petite erreur et tout crame….) Le point à faire attention c’est le feu, à ces puissances ça commence à pas pardonner. De plus les panneaux, c’est un générateur de courant donc les fusibles ne servent pas à grand chose. Un faux contact sur la ligne DC peut aller jusqu’à tout cramer… ça rigole pas . Bon je crois qu’on s’écarte un peu du sujet là! A+

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 05 Jul 2013 13:54:23 +0000

Vous avez une bonne batterie ! 11 kwh peu ou prou, ça permet de voir venir. Je me demande comment vous obtenez 48v , c’est la tension nominale des panneaux ? Parce que s’ils sont en série et que vous avez des ombres, cela provoque des pertes importantes. L’ideal serait de travailler sur la tension nominale des panneaux en parallèle et d’élever ensuite cette tension Là mes puissances liliputiennes sont pratiques car je travaille avec des composants « step-ups » , Flyback , buck, cuk, pas chers, fiables efficaces, en programmant la gestion des batteries sur un le microcontroleur embarqué mais en 2kW , il faudrait surtout un bon régulateur 12/24v -> 48v. C’est aventureux à bricoler car la circuiterie est déjà assez complexe … Il vaudrait mieux en trouver un bien protégé.. (Ebay ?)

Par : Herve

Herve — Fri, 05 Jul 2013 11:48:27 +0000

Oui, vous avez raison. Le pote en question s’est retiré de la ville car pas assez d’argent pour payer son loyer. Il vit dans une foret, cultive son jardin, volailles cochons… Au départ il n’avait qu’un groupe, il consommait 3000L /an pour 18h de jus par jour pour une conso entre 8 et 12Kwh. Constantant que le groupe était loin de fonctionner à l’optimum, et pour éviter les coupures noctures, on l’a hybridé avec des Batteries (48V 240Ah), le groupe tourne maintenant à son point optimal, et un onduleur de 5KVA lui assure la continuité de l’alim. Malgrés le rendement du stockage qui doit tourner à

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 05 Jul 2013 07:19:18 +0000

Je ne suis pas autonome, j’utilise juste le matériel excédentaire de mon ancienne activité. J’ai lancé une activité d’électronique embarquée autonome. Les consommations sont infimes : 100) ! Je ne m’occupe plus de ça aujourd’hui. Mais j’assure le suivi et je continue à tester de nouvelles idées sur mon temps libre, parce que je suis du genre obstiné et que les idées arrivent rarement quand on les attend. Dans mon domaine , l’intervention humaine est le problème : il faut absolument l’éviter (coût equivalent à un panneau de 100w!) Bon, passée une certaine capacité , il ne sert à rien d’ajouter des watts PV.. Une éolienne par contre… Si vous avez le site pour en mettre une .. Les panneaus + batteries devraient au moins vous permettre de passer juin sans démarrer le groupe , non ? Sinon, il faut en ajouter

Par : Herve

Herve — Fri, 05 Jul 2013 05:45:09 +0000

@ Sicetaissimple Il faut comparer ce qui est comparable. Le solaire en moyen de production trés peu fiable (pas le matériel bien sur, la ressource) . Bon aprés ça dépends des endroits. Chez nous cette année, c’est pas la Californie… Si vous y ajoutez du materiel de backup fossile, de stockage, le tout redondant, oui vous serez alors meilleur que le réseau, mais ce n’est plus comparable directement. Et pour un cout moindre, vous pouvez rendre le réseau autant fiable en ajoutant des moyens de backup beuacoup plus lite…(D’ailleurs, c’est ce que font 99.9% de ceux qui veulent un réseau fiable). Concernant la BloomBox, pour le moment, oui c’est pas terrible au niveau cout et faut aussi attendre les données concernant la fabilité. Mais si le principe est bon, et produit en grande série, je ne serais pas surpris non plus que ça detronne les CCCG pour les raisons indiquées par lionel. Par contre si le rendement de 52% est honorable en conversion Gaz – Elec, il reste trés bas pour faire du stockage d’énergie en utilisant la reversibilité du principe. Dans ce domaine, c’est pas encore fabuleux. Faut attendre de voir.

Par : Herve

Herve — Thu, 04 Jul 2013 20:30:52 +0000

Un groupe peut démarrer en quelques seconde. Il y en a même des modeles sans coupure. L’enerigie est stockée dans un volant d’inertie . La géné est couplée en permanence au secteur. Dés que le flux s’inverse, on ouvre le conacteur, embraye le moteur et c’est parti. Par contre chauffer les cellules à Presque 1000°C en qq secondes ça parait délicat. Sur l’installation de mon pote, en fait on a déja les batteries, onduleur et le groupe depuis plus d’un an, l’ajout des panneaux permettra d’éviter de consommer du fioul en été (enfin c’est ce que j’espère) et limiter la casse en hiver. C’est moi qui suis en train de taquiner les transistors de puissance pour faire un regulateur MPPT. Si ça marche bien, et que sa situation se précise, j’envisage de tout refaire en un système intégré pour rationnaliser les pertes. Actuellement la liaison se fait sur le rail DC des batteries a 48V, ce qui nous coute un peu trop de rendement sur le cycle principal (groupe->charges) Je suis à 80% j’aimerais monter à 93%. Si je ne me trompe pas de personne, vous aussi vous êtes en autonome? Cdlt,

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 04 Jul 2013 20:02:33 +0000

On est là dans un schéma de développement purement californien ultra-subventionné, ce n’est pas un reproche car il y a d’énormes réussites , juste une constatation. Mais on est quand même dans le monde de l’énergie pas des IT. Bref, le but ultime ce n’est pas vraiment de produire de « nouvelles technologies », mais quand même et avant tout de l’électricité. Ca peut paraitre paysan de le rappeler, mais j’assume. Les chiffres qui trainent sur le Web pour la Bloomboxe, c’est 7000 à 8000$ par kW installé, avec un rendement d’environ 50%. Le benchmark pour le même combustible (gaz naturel ), c’est le cycle combiné gaz avec 700 à 800$/kW (pour simplifier) , avec un rendement de presque 60%. Que des Google, Apple, … se payent ça , pas de problème, ils sont plutôt riches, soignent leur image et en plus peuvent comme discuté ci-dessus y trouver de la valeur en terme de sécurité de leur approvisionnement, why not? Pour que ça se répande comme un moyen compétitif de produire de l’électricité massivement , il faut juste réduire les CAPEX par plus de 10…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 04 Jul 2013 18:06:55 +0000

« les bloomboxes n’ayant pas de mécanique à lancer mais quand même des températures à atteindre, ont un temps de montée beaucoup plus court ». C’est interessant, mais vous avez un peu de matière pour nous conforter là-dessus? Bizarrement les « fiches techniques » de la Bloom box disponibles sur le site n’en parlent pas.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Thu, 04 Jul 2013 17:28:47 +0000

Pour la redondance , il faut noter qu’un datacenter a des besoins très particuliers. Pour ne pas mettre une batterie lithium sur chaque serveur, il faut à priori un système de batteries capable de faire la jointure, càd d’assurer l’alimentation du bazar jusqu’à la montée en charge des moyens de backup. Les génératrices diesel on un temps de démarrage de plusieurs secondes , voire une minute , les bloomboxes n’ayant pas de mécanique à lancer mais quand même des températures à atteindre, ont un temps de montée beaucoup plus court , donc moins de batteries. Sinon les condensateurs sur les lames de serveur doivent pouvoir sauvegarder la RAM et l’état du CPU pendant quelques millisecondes au maximum, la question du refroidissement est nettement moins critique