Commentaires sur : Areva : entre 2 et 6 EPR seront construits en Inde

Par : Momo

Momo — Fri, 06 Feb 2009 16:52:11 +0000

Bon , apparemment ces reponses n’etaient pas tres urgentes …. A+ qd. meme

Par : Momo

Momo — Thu, 05 Feb 2009 09:34:26 +0000

Qu’appelez-vs. des dechets dangereux ? nucleaires ? chimiques ? provenant des industries du cuir ? de l’electronique ? des mines et des raffineries de petrole ? des hopitaux ? liquides ? solides ? gazeux ? il sera tres difficile de repondre a tout cela en qq. heures ! A+

Par : Julien guez

Julien guez — Thu, 05 Feb 2009 07:58:26 +0000

bonjour momo toi qui vie en inde …j aimerais que tu m aide!; j ‘ai une soutenance demain soir sur les dechets dangereux en inde , comment sont il traité et quels site sont deja en place pour les traiter. As tu une idée du traitement des dechets dangereux ? ou alors peux tu me renseigner un ou plrs sites sur lequel je pourrai trouver des infos . Merci d avance car j ai bcp de mal pour trouver des infos sur la toile ….;

Par : lion

lion — Wed, 04 Feb 2009 20:41:37 +0000

Je partage entièrement votre point de vue et je vous félicite de la réaction exprimée; Comment nous, qui vivons dans notre confort douillet, pourrions nous empêché les autres Etats, qui connaissent un développement dont nous n’avons pas la moindre, de disposer de cette technologie bien plus fiable que les réacteurs russes? Nous posons-nous autant de question lorsqu’il s’agit de vendre des Airbus de haute technologie, Pourquoi les ingénieurs et les techniciens Indiens auraient-ils moins de compétences que nous? Nous avons par moment des réactions qui ressemblent à du mauvais colonialisme.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 04 Feb 2009 17:13:40 +0000

Je rappelle à tous les professionnels de l’indignation que seule le nucléaire français vendu en Inde est digne… de leur indignation. Quand ce sont les Russes, cela n’intéresse personne sauf moi ! Apparemment leurs réacteurs doivent être beaucoup moins dangereux. Relisez donc les « nombreux » commentaires de l’article « Accord nucléaire conclu entre la Russie et l’Inde » publié le 09 décembre 2008.

Par : Momo

Momo — Wed, 04 Feb 2009 15:58:32 +0000

Ce Pays de + d’1 milliard 100 millions d’habitants ( et qui en » fabrique » 16 a 18 millions de + chaque annee …. une paille ! ) a deja 18 reacteurs nucleaires qui tournent sans que vs. ne vs. en souciez , depuis des dizaines d’annees pour certains ( sovietiques , et sans aucune enceinte de confinement ! …. ), correctement pilotes par des ingenieurs tres qualifies , n’ayant rigoureusement RIEN a voir av. les malheureux illettres et ignorant tout de notre monde industriel ! Et aucun conflit inter-ethnique n’a ( jusqu’a maintenant , j’ignore totalement de quoi sera fait le futur , le leur comme le notre …. ) » touche » ce domaine-la , pas + que le spatial ou le Hight -tech , meme militaire … Par contre leur aversion pour l’hydraulique » geant » s’explique tres bien par la frequence et l’importance des tremblements de terre ds. l’Hymalaya ( Cf. les pbs. recents de la Chine ds. ce domaine …. et cela risque un jour d’etre infiniment + grave ! ) Alors ils font aussi ds. l’eolien , ds. le PV …. et consomment des tonnages dementiels de charbon indigene , malgre sa pietre qualite , son enorme pouvoir de pollution … et les morts innombrables qu’il induit a ts. les stages de son exploitation ! D’ou le SOUTIENT des ecolos ( de certains en tt. cas ) au nucleaire occidental ( et les Russes le savent tres bien , qui veulent du Siemens ds. leur portefeuille d’offres concurrentes ! Ah le Made in Germany …. ) . Et de tte. facon , meme » s/s developpes » a vos yeux , les Indiens developpent leurs propres reacteurs de 4eme generation au thorium , theoriquement productifs ds. 25/30 ans ! … En 2050 ils seront le Pays du monde le + peuple , avec 4 a 500 millions de » jeunes » , la Chine ayant alors a s’occuper de 4 a 500 millions de vieillards improductifs … Je ne sais absolument pas ce que cela donnera ! Wait and see

Par : Mariaud

Mariaud — Wed, 04 Feb 2009 15:25:33 +0000

C’est toujours mieux que le charbon qui serait utilisé à la place de ces 2 à 6 EPR .Car en Inde , si c’est pas le nucléaire , c’ est le charbon . Demandez donc à Momo qui vit en Inde et connait très bien l’ Inde .

Par : Mariaud

Mariaud — Wed, 04 Feb 2009 15:25:33 +0000

Par : Cmac

Cmac — Wed, 04 Feb 2009 15:21:13 +0000

C’est de la folie de construire des réacteurs nucléaires dans un pays comme l’inde (Pays encore très sous développé, à haut risque de terrorisme et d’afrontement inter etniques)