https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03 L'énergie au quotidien Tue, 01 Mar 2011 22:00:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28174 Tue, 01 Mar 2011 22:00:14 +0000 https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28174 l’epr peut aussi acueillir 100 % de mox contre 30% pour un REP de 3eme génération… l’epr nous ervuira aussi a remettre plus de plutonium dans les réacteurs et ainsi « bruler » un partie des déchets de haute activité, même si ce ne sont pas les actinides mineurs…

]]> https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28173 Tue, 01 Mar 2011 11:42:41 +0000 https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28173 Les différences principales sont la puissance 1000MWe contre 1600MWe pour l’EPR et le cout qui est inférieur (je n’ai plus les chiffres en tête) pour l’ATMEA.

]]> https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28172 Tue, 01 Mar 2011 09:00:59 +0000 https://www.enerzine.com/areva-propose-son-reacteur-atmea1-au-canada/10522-2011-03#comment-28172 Quelle différence avec l’EPR? Pourquoi est-il fait en collaboration avec les Japonais? On reste un peu sur sa faim.

]]>