Commentaires sur : Atmosphère : nouvelles concentrations records de gaz à effet de serre

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 11 Nov 2013 10:44:47 +0000

SCOOP : je vous annonce que le « Record » de cocncentration du CO2 sera battu l’année prochaine, avec une augmentation entre +1 et 3 parties PAR MILLIONS. Tremblez, braves gens, à ce rythme, le 11 novembre 2458 à 11h23 (gmt) la concentration de CO2 commencera à produire des effets néfastes pour la santé (sauf pour les plantes !).

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 08 Nov 2013 12:00:09 +0000

pauvres bêtes, qui sont menacées par… la (sur) chasse. pour le reste, leur population a été multipliée par 4 ou 5 depuis 50 ans, preuve de leur disparition (dûe au CO2, bien évidemment). Ah oui, la fameuse photo du gros nounours sur son glaçon, montage ridicule quand on sait que l' »ursus maritimus » (c’est son nom scientifique) est un nageur capable de parcourir des dizaines de km dans la mer.

Par : Ammoniac

Ammoniac — Thu, 07 Nov 2013 18:37:04 +0000

Merci Luis pour tous ces renseignements et si vous avez encore des tuyaux contre tous ce Climato-Alarmisme ambiant qui nous enfume,ça sera bienvenue.

Par : Luis

Luis — Thu, 07 Nov 2013 17:33:49 +0000

¤ La température globale variant selon plusieurs cycles qui se conjuguent pour amplifier ou réduire la température résultante, irons nous vers une période bien plus froide vers 2030, comme lors des années 1970 ? Si vous ne voyez pas l’image, c’est ici :

Par : ronald

ronald — Thu, 07 Nov 2013 17:17:25 +0000

On en est là parce qu’on le veut ainsi! On fait la sourde oreille lorsqu’une solution intelligente est proposée et on dépense des millions pour des idioties sans nom! Pourquoi? Parce qu’une autre solution est trop difficile à comprendre, simplement pour cette raison? Ou ne veut-on pas de solution? J’opterais plutôt pour cette dernière option! La preuve est là, publiée publiquement par une université polytechnique d’Outre Atlantique. Pour ceux qui voudraient en savoir plus:

Par : Luis

Luis — Thu, 07 Nov 2013 17:06:37 +0000

¤ Un autre : Louis Reynaud, glaciologue. « Eh oui, pas un mot dans les médias de tous ces résultats obtenus par des chercheurs, nombreux, d’excellent niveau, qui contestent la démarche du GIEC et au lieu de se fier à des prédictions de modèles numériques, plutôt hasardeuses étant donnée la complexité des phénomènes mis en jeu, surtout pour la lointaine échéance de 2100, se sont attelés à l’étude des évidences naturelles. » « En France, le débat reste figé. Gelé, même. Les Arthus Bertrand, Hulot et autres Al Gore, VRP médiatiques du catastrophisme climatique nous l’ont rabaché : « tous les experts sont d’accord ». Circulez, y’a rien à voir. En revanche, outre Manche et outre Atlantique, les journalistes semblent plus curieux, moins révérencieux. Cette liberté d’expression ils la doivent probablement à la moindre concentration de la Presse qui en France n’appartient qu’à quelques grands groupes.’ Bien sûr, vous aurez lu ce qui précède et suit ces citations.

Par : Luis

Luis — Thu, 07 Nov 2013 16:50:03 +0000

¤ Au-delà du discours simpliste de la télé, voyons de plus près ce qu’il en est de l’avancée et du recul des glaciers. Laissons parler les glaciologues. Le premier (Professeur Robert Vivian, glaciologue) : « En fait, ce qu’il faut surtout savoir, c’est que les glaciers -surtout les glaciers dits “de montagnes” tels que ceux que l’on rencontre dans les Alpes- ne sont que des indicateurs “imparfaits” du climat. D’autres facteurs que le climat interviennent, en particulier ceux liés au cadre physique dans lequel s’inscrivent les glaciers (géologie, altitude moyenne, altitude du front, pente longitudinale, hypsométrie, couverture morainique, hydrographie…). On ne peut donc, en aucune façon, faire systématiquement d’une variation glaciaire (positive ou négative) le test d’une fluctuation de même sens du climat.., donc, à fortiori, de “ l’artificialité” du climat mise en avant en cette fin du XXe siècle. » Nombreux articles à lire.

Par : pierreerne

pierreerne — Thu, 07 Nov 2013 16:49:03 +0000

Par : pierreerne

pierreerne — Thu, 07 Nov 2013 16:40:13 +0000

Je ne vois pas très bien où est « l’acrobatie sémantique » de jipebe29. Un simple coup d’oeil à la très respectable courbe Hadcrut4 du Hadley Centre montre que son affirmation est tout à fait justifiée… Quant aux affirmations péremptoires de M. Michel Jarraud, il faut les prendre pour ce qu’elles sont réellement : l’application de la méthode Coué, inaugurée par le GIEC dans leur AR5… Il faut maintenant être raisonnable, et s’attendre à ce que l’on siffle bientôt la fin de la récré. Le « réchauffement climatique » est en train de glisser vers les plus gros bobards du siècle, entrainant du même coup dans sa chute une kyrielle d’organismes plus ou moins bidons dont fait partie l’OMM en raison de l’attitude de son président.

Par : Nicias

Nicias — Thu, 07 Nov 2013 16:16:49 +0000

Entre 2011 et 2012, la teneur de l’atmosphère en CO2 a augmenté de 2,2 parties par million, une hausse supérieure à la moyenne des dix dernières années (2,02 parties par million), ce qui dénote une accélération de la tendance. Ils sont gonflés à l’OMM. On accuse les climato-sceptiques de tous les maux parcequ’ils parlent d’une pause dans le réchauffement en prenant une période, 15 ans, trop courte. Et là paf, un an et l’OMM voit une « accélération ». Le CP de l’OMM avec en page trois un joli graphique qui montre « l’accélération » de 2012 dans un contexte plus large.