Commentaires sur : Attac exige un moratoire sur l’exploration des hydrocarbures en Europe

Par : fredo

fredo — Wed, 27 Mar 2013 09:19:03 +0000

je comprends pas bien les réactions sur la crise financière, vois pas le rapport avec la séquestration carbone par non exploitation des hydrocarbures de schiste! l’objectif des 3 X 20 reste, et dont -20% conso énergie finale d’ici 2020, et -20% émissons CO2 en 2020 vs 1990. Les ppi à venir l’an prochain en France devront donc se baser sur une baisse de la consommation d’énergie finale, comme c’est déjà le cas dans les scénarios conso des Schémas régionaux de développement des ENR. Au passage pourquoi cette absence de jalons et d’objectifs entre 2020 et 2050? si on dit 3 X20 en 2020, disons 3X30 en 2030, et 3 X 50 en 2050 ?

Par : an391

an391 — Tue, 26 Mar 2013 10:49:52 +0000

L’argent des banques, ou disons la masse de capitaux sur les marchés, dont la taille est effectivement assez disproportionnée, provient du gonflement de la bulle de dette (états, ménages, dettes privés), enclenché précisément suite aux premiers chocs pétroliers (peak US 70, revolution iranienne 79) et abandon de Bretton Woods en 71 (passage au fiat petro dollar). Qualifier la crise actuelle de « financière » est un leurre, cette crise est un choc pétrolier et non des moindres (et contraintes ressources naturelles en général), certes avec les montagnes de dettes en plus, mais cela n’est qu’en plus. Si il y avait aujourd’hui 1 ou 2 Amérique à construire et 4 ou 5 Arabie Saoudite pleine nous ne serions pas en crise. Le plus grave étant que l’on est même plus capable de le désigner, surtout quand on considère l’extrême urgence de la chose :

Par : Pas naif

Pas naif — Tue, 26 Mar 2013 10:15:00 +0000

La crise serait-elle due au pétrole manquant? Alors la proposition d’Attac augmenterait donc la crise? du n’importe quoi. Les en-cours liquides bancaires (le fric, quoi) mondiaux correspondent à 3ans de PIB mondial. Imaginez vous que chaque travailleur dans ce monde aurait 3 à 4ans de salaire brut de côté en banque? Impossible. Cela montre que les banques pompent le fric par tous les moyens y compris illégaux (recyclage d’argent sale entre autres) sur notre dos. 98% de ces sommes sont investis dans la spéculation boursière (autrement dit, elles jouent une partie de poker de dimension mondiale en permanence). Cette bombe a fait long feu en 2008, évitant de justesse l’explosion dévastatrice, les banques ont été honteusesement renflouées pour immédiatement recommencer à jouer ce poker: ça explosera tôt ou tard d’ici 10 ans. Alors la lente raréfaction du pétrole n’est qu’un autre phénomène dangereux, en cours de constitution certes, mais qui ne pètera pas vant une quarantaine d’années au moins. Naturellement, empressés de se remplir les poches, les dirigeants ne feront rien pour éviter cette catastrophe énergétique..

Par : Fibonacci88

Fibonacci88 — Tue, 26 Mar 2013 09:46:21 +0000

notre économie est totalement dépendante de la disponibilité des hydrocarbures et de leurs prix. Vidéo d’une conférence de JM Jancovici où il explique à l’Assemblée Nationale que l’économie est assez dépendente de l’énergie disponible. On peut être d’accord ou pas sur les conclusions qu’il tire et les solutions qu’il propose, mais la position du problème est effectivement assez intéressante.

Par : an391

an391 — Tue, 26 Mar 2013 08:13:01 +0000

A propos de pétrole, rappelons que la crise est surtout si ce n’est avant tout due à ça : (derniers résultats de modélisation de Jean Laherrère) C’est à dire un monstrueux choc pétrolier qui hélas ne fait que commencer. Mais cela fait longtemps que l’on n’est plus capable de nommer les choses, de toute évidence.