<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Autoroutes de l&#8217;énergie HVDC : 800 millions d&#8217;euros pour Alstom	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/autoroutes-de-lenergie-hvdc-800-millions-deuros-pour-alstom/16116-2014-08/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/autoroutes-de-lenergie-hvdc-800-millions-deuros-pour-alstom/16116-2014-08</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Aug 2014 17:41:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : plouc73		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/autoroutes-de-lenergie-hvdc-800-millions-deuros-pour-alstom/16116-2014-08#comment-85805</link>

		<dc:creator><![CDATA[plouc73]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 17:41:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/autoroutes-de-lenergie-hvdc-800-millions-deuros-pour-alstom/16116-2014-08#comment-85805</guid>

					<description><![CDATA[La liaison France UK est assurée par un câcle courant continu de 2 000 MW. Sans doute Alastom a-t-il amélioré les performances du câble et des redresseurs par rapport à ce qui existe actuellement (et qui a plus e 20 ans); mais faire passer cette technique pour une première mondiale qui va révolutionner letrasport d&#039;électricité, il faut ne pas connaître les limites de l&#039;exercice. 1) en théorie on peut passer 1 en continu pour 0.832 en alternatif. 2) de fait, et surtout si c&#039;est un câble souterrain ou immergé (c&#039;est à dire avec un isolant) le facteur 0.832 pour un courant alternatif triphasé doit être minoré du capacitif ( la tension prend de l&#039;avance sur le courant et les sinusoïdes du voltage et de l&#039;ampérage ne coïncident plus) engendré par ce type de câble. Sur une grande distance, ce phénomène devient même prohibitif et le continu est encore plus intérressant par différence. A l&#039;inverse, les redresseurs sont consommateurs de puissance et notamment par effet Joule. Donc ce n&#039;est pas évident de mettre du continu en THT et surtout de tenir la fréquence du réseau (les utilisateurs sont en alternatif)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La liaison France UK est assurée par un câcle courant continu de 2 000 MW. Sans doute Alastom a-t-il amélioré les performances du câble et des redresseurs par rapport à ce qui existe actuellement (et qui a plus e 20 ans); mais faire passer cette technique pour une première mondiale qui va révolutionner letrasport d&rsquo;électricité, il faut ne pas connaître les limites de l&rsquo;exercice. 1) en théorie on peut passer 1 en continu pour 0.832 en alternatif. 2) de fait, et surtout si c&rsquo;est un câble souterrain ou immergé (c&rsquo;est à dire avec un isolant) le facteur 0.832 pour un courant alternatif triphasé doit être minoré du capacitif ( la tension prend de l&rsquo;avance sur le courant et les sinusoïdes du voltage et de l&rsquo;ampérage ne coïncident plus) engendré par ce type de câble. Sur une grande distance, ce phénomène devient même prohibitif et le continu est encore plus intérressant par différence. A l&rsquo;inverse, les redresseurs sont consommateurs de puissance et notamment par effet Joule. Donc ce n&rsquo;est pas évident de mettre du continu en THT et surtout de tenir la fréquence du réseau (les utilisateurs sont en alternatif)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
