Commentaires sur : Avancée dans la production d’hydrogène à bas coût

Par : Svengali

Svengali — Tue, 28 Oct 2008 01:08:46 +0000

« manufacturing the H2 by our method will lower the cost of H2 as much as 20 – 30 times » compared to electrolytic H2. » Highly unlikely since electrolytic splitting of water is already at least 70% energy efficient. If the claim is true, then it either: 1) violates the 1st law of thermodynamics by creating energy out of nothing or 2) violates the 2nd law of thermodynamics by converting high-entropy ambient heat into low-entropy H2 or 3) taps the zero-point energy (maybe via the Casimir force) or 4) involves a low-energy nuclear reaction (ala « cold fusion ») I consider explanation 1 to be extremely unlikely, explanations 2 and 3 to be very unlikely, and explanation 4 to be merely unlikely Most likely of all is that this is just another of many attempts to fleece investors. But I hope I’m wrong.

Par : Olivier96

Olivier96 — Tue, 28 Oct 2008 00:57:30 +0000

Voici la source primaire de cette « info »:èger…

Par : Olivier96

Olivier96 — Tue, 28 Oct 2008 00:55:23 +0000

Super-lèger, effectivement…Quelle est la méthode utilisée ?Quelle sont les composés chimiques utilisés ?Quel est le réel bilan énergétique ?Ce scientifique a-t-il publié dans une revue a comité de lecture ? Merci !

Par : bolton

bolton — Mon, 27 Oct 2008 11:24:39 +0000

Un peu léger comme info vous ne trouvez pas ? J’aimerais des détails tels que : Energie contenue dans 1 m3 d’H2, technologie utilisée, source de l’information…..Ca ressemble à un gros effet d’annonce avec rien derrière…