Commentaires sur : Baisse des tarifs électrosolaires : la pilule est amère

Par : Gorge

Gorge — Wed, 15 Sep 2010 06:42:07 +0000

c’est pas dans l’intéret pour EDF que le solaire se développe sauf si EDF en contrôle le développement et la marché (ErDF, EDF, Tenesol,…).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 13 Sep 2010 20:04:47 +0000

c’est bien que ce n’et pas dans son intérêt « que le solaire se développe »…Cela par rapport à la remarque de fx26150 qui semblait dire que la CSPE c’était plus de cash pour EDF.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 13 Sep 2010 19:56:32 +0000

Pas vraiment compris votre raisonnement… Si d’après ce que vous dites le « groupe » EDF résiste à tel point au solaire (Erdf, EDF, Tenesol…), c’est bien que ce n’est pas dans son intérêt et de celui de ses actionnaires, non?

Par : Gorge

Gorge — Fri, 10 Sep 2010 06:39:19 +0000

EDF= établissement de la liste d’attente, décision et exécutant du raccordement au réseau (ErDF : filiale à 100% du groupe). EDF = décision de la signature du contrat d’achat. EDF = fabricant de panneaux (Tenesol), distributeur et installateur de système photovoltaïque de toute puissance. ( D’aucun serait en droit de douter de la compatibilité de cette activité avec les deux premières!) EDF = Assise financière suffisante pour s’adapter et résister à toute modification brutale de législation dans le domaine et se trouve aux premières loges pour en être informé avant tout le monde et l’anticiper. Donc EDF et ses actionnaires gagnants? Sans aucun doute!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 08 Sep 2010 18:55:03 +0000

Votre explication pourrait être plus convaincante si l’introduction de la CSPE ne s’était pas faite à tarifs constants.. Autrement dit, quand la CSPE a été introduite, ça s’est fait avec une diminution égale des tarifs, donc de façon transparente pour les consommateurs. Quant à l’effet en France de l’introduction de la CSPE et des tarifs PV sur les émissions de GES, vous me permettrez d’être sceptique….Enfin, quant aux certificats verts, ça n’existe pas en France….. Alors gagnant, EDF et ses actionnaires…Il faudra le démontrer.

Par : fx26150

fx26150 — Wed, 08 Sep 2010 10:37:08 +0000

Je vous rémémore une chose, la CSPE et les tarifs bonifiés de rachat PV ont aussi été mis en place pour: permettre à la France d’assumer ses engagements internationaux (Kyoto) en termes de réduction des GES d’éviter à EDF de sortir ses fonds propres pour y parvenir, faire venir des investisseurs et stimuler un nouveau secteur économique chez nous, D’où: pour EDF plus de cash pour les opérations de rachat à l’international, moins d’amendes à payer en termes de « certificats verts »; car grâce à la CSPE l’effort d’investissement est réparti sur l’ensemble des citoyens de ce pays. Gagnants: EDF et ses actionnaires, mais aussi reconnaissons-le, notre économie par tout le business que cela a généré. _______________________________________________________________ Une question de fond maintenant, dans notre économie moderne et capitalistique, que se passerait-il si les Etats n’injectaient pas via des subventions, niches etc…des capitaux? Saurions-nous quand même créer et faire vivre des entreprises et donc donner « du pain et du travail » à nos concitoyens ? La répartition des fruits de ce travail serait-elle mieux répartie ou encore plus concentrée qu’aujourd’hui ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 07 Sep 2010 19:51:33 +0000

Par ailleurs (pour Michel), le tarif de la future loi Nome sera normalement supérieur à 34€/MWh….Ne noicissez pas le tableau pou EDF, au moins avant l’heure…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 07 Sep 2010 19:35:48 +0000

Soyons prudent sur les coûts de démantèlement, l’actualisation est une technique comptable certes officielle mais qui peut réserver des surprises….Par aileurs, EDF ne vend pas à Erdf, mais à ses clients..Ne niveau que vous évoquez n’est pas lon de la vérité (pour la part energie), mais soyons précis, ça evitera notamment que les tenants du PV à tout crin nous parlent de grid parity comme du graal. Il y a l’energie (le kWh consommé) et il y a par ailleurs le fait de le transporter, de le distribuer, et de copter tout ça..

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 07 Sep 2010 18:57:33 +0000

La comparaison avec le nucléaire n’est pas vraiment pertinente.. Que le nucléaire aie bénéficié d’énormes efforts publics en termes de recherche( pour se hisser de 0% à 80% de la production electrique quand même) ne fait aucun doute. Pour autant, les investissements d’EDF ont été financés par le client et l’emprunt….Mais nous ne sommes tout simplement plus dans ce monde là, et les enjeux n’ont rien à voir. Vous pouvez installer 60GW de PV en France (la puissance installée du nucléaire), ils ne produiront jamais qu’environ 10% de la production actuelle. Bref, il y a encore loin de la coupe aux lèvres.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 07 Sep 2010 13:23:28 +0000

Ceux qui ressassent inlassablement que le parc nucléaire électrogène a été payé par le contribuable n’ont jamais été capable d’apporter la moindre preuve chiffrée à l’appui de leur affirmation. Il est marrant de voir qu’on conteste encore que le coût du kwh nucléaire en France soit peu cher (disons en dessous de 40 Euros le MWh pour le parc actuel contre un prix d’achat de 400 à 600 Euros le MWh pour le PV), alors que dans le même temps, quand il s’agit d’acheter le même MWh à EDF (forcé de le vendre à la concurrence), des légions de stratèges vont s’efforcer de démontrer le contraire : « mais non ma brave dame, on vous a toujours dit des bétises, le MWh nucléaire coûte bien moins de 40 Euros » ! Tout, son contraire et l’inverse du contraire en fonction des intérêts du moment et en faisant fi de la plus élementaire cohérence et constance ! De toute façon cela ne règle pas le problème du PV dont les tarifs d’achat ne peuvent à terme que poser d’énormes problèmes sur la CSPE : Dans ce lien vous trouverez aussi une estimation du coût du parc nucléaire et son corollaire, le coût du MWh. Ce n’est pas un hasard si les autres pays européens freinent aussi.