Commentaires sur : Batho : « Circonstances et conséquences » de son « Limogeage »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 07 Jul 2013 19:45:59 +0000

Vous avez certainement raison sur les sols, mais le problème que vous évoquez (des algues vertes, des nitrates,…) c’est quand même avant tout une concentration anormalent élévée de production de volailles et de porcs en Bratagne, lié à des pratiques de traitement des effluents un peu archaiques. On doit pouvoir mieux faire, non?

Par : climax1891

climax1891 — Sun, 07 Jul 2013 10:18:22 +0000

Révélation de Rue 89 Jean-Louis Borloo, le ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables ne se déplace à Bruxelles qu’en avion, alors qu’un train pourrait le déposer à Bruxelles en une heure et vingt minutes chrono.

Par : Jackber

Jackber — Sun, 07 Jul 2013 09:16:01 +0000

Moi qui pensait que la gauche ferait mieux que la droite car elle avait les écolos dans sa nasse! Je pense que Borlo a mieux défendu l’écologie au travers d’un ministère du développement durable. Il avait lui aussi les écolos dans sa poche car le nombre de grands cadres et autre dir cab qui sont écolos en dit long sur la volonté de faire de l’écologie une grande cause. C’est nécessaire. Je pense simplement que les mouvements écologisites qui font aussi de la politique oublient souvent les vraies causes à défendre et à faire évoluer: la protection des sols de l’EROSION, source de beaucoup de pollutions, la nécessité de rentrer dans l’éducation et les têtes que construire des sols vivants permet de produire plus en étant plus vertueux sur les écosystèmes. La base de l’écologie pour l’humanité c’est le sol. Le reste est bien sûr important. Un exemple : vous remaquerez qu’on associe toujours pollution algues vertes et production porcine, alors que le problème vient d’un bassin versant qui a un sol fragilisé par une mauvaise gestion (trop de travail, pas asser de couverture) entrainant érosion et son cortège de conséquences. Que quelqu’un me contredise et je serai content de voir que les choses évoluent.

Par : an391

an391 — Fri, 05 Jul 2013 16:18:30 +0000

Oui c’est clair, très curieuse confusion … Comme si toutes les subventions de rachat production PV étaient financées par le budget du ministère par exemple …

Par : an391

an391 — Fri, 05 Jul 2013 16:13:22 +0000

Rappelons quand même, à tout hasard, que la « transition énergétique » a lieu actuellement : Cela s’appelle la crise économique. La crise mondiale actuelle est en effet aussi, si ce n’est avant tout, un monstrueux choc pétrolier qui hélas ne fait que commencer, dernière synthèse de Laherrère (ASPO France) : Ce qui amène à (évolution prix du baril) : Et que l’on soit quasi incapable de simplement nommer la chose (en préférant la valse des étiquettes financières) n’y change rien. Un sérieux rééquilibrage entre taxer les carburants fossiles et le travail serait une vraie mesure. La qualifier d’écologique, même si on peut considérer que c’est le cas, est aussi symptôme de l’incapacité à montrer la situation. De fait on « paye » aujourd’hui la com uniquement axée sur les aspects CO2, alors que les mesures possibles sont tout simplement les -MÊMES- pour les deux aspects. (extraction/imports Hydrocarbures, emissions de CO2) On remarquera aussi dans le graphique prix du baril ci dessus la légende classique : « premier choc pétrolier = Yom Kippour/embargo Arabe = évènement géopolitique = rien à voir avec les contraintes géologiques ». Alors que le premier choc était surtout la conséquence directe du pic de production des Etats-Unis ayant eu lieu en 1970. Il serait peut-être temps d’être au courant, non ? Résumé ci dessous : iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/ Voir en particulier les interviews d’Akins (ambassadeur US en Arabie Saoudite à l’époque) dans «la face cachée du pétrole» partie 2 à partir de 18:00 pour le premier choc.

Par : Jethan91

Jethan91 — Fri, 05 Jul 2013 11:17:45 +0000

C’est la crise et dans l’arbitrage entre l’environnement et la finance, je crois que la finance vient de gagner. Je ne connais que la baisse en pourcentage du budget du ministère de l’écologie pour 2014 (7% me semble-t-il) mais je pense que cela représente un trou qui pourrait facilement être comblé avec un peu plus d’harmonisation fiscale au niveau européen. Maintenant chacun ses priorités, je ne vois pas pourquoi l’Europe se mettrait à initier une politique commune de l’environnement alors qu’elle est incapable de le faire au niveau de la défense voire de l’économie. Osons les gros mots, en termes de protectionnisme contre les politiques de dumping de pays concurrents, elle commence à peine à se réveiller. Au passage, n’oublions pas que concernant les problématique écologiques, la partie immergée de l’iceberg c’est aussi une énergie qui sera plus chère (coût de destruction des installations nucléaires, renchérissement des coûts d’exploitation du pétrole, possible suppression de l’avantage fiscal sur le gazole en France) et une nourriture empoisonnée par les méthodes dérraisonnables de l’agriculture et de l’industrie agro-alimentaire. On peut se focaliser sur le ministère de l’écologie comme le thermomètre de la perception de l’écologie par le gouvernement, il ne faudrait pas qu’il symbolise la perception de ce sujet par la population. Lorsque la prime à la casse est entrée en vigueur (2008 je crois), c’est bizarre mais je n’ai pas vu les véhicules hybrides envahir les rues… C’était trop tôt visiblement. Aujourd’hui des sociétés françaises ou produisant en France se sont alignées sur les marchés de l’hybride ou de l’électrique (perso j’ai acheté une MIA-L), et on ne voit pas les commandes grimper en flèche… Et là, c’est trop tard (malgré un bonus écologique à 7000 euros pour une électrique).

Par : Surpris

Surpris — Thu, 04 Jul 2013 16:19:36 +0000

Je suis assez étonné que l’on puisse faire encore croire aujourd’hui que c’est le montant du budget que l’on alloue à un ministère qui a une conséquence sur l’avenir d’une filière. Autant dire que cela est de l’enfumage. L’avenir des ENRs passent par des textes intelligents et une politique cohérente et cela ne nécessite pas forcément de grand moyen 😉

Par : climax1891

climax1891 — Thu, 04 Jul 2013 12:43:58 +0000

En 2007, en énergie finale, 83,8 millions de TEP, ont été consommées sous forme de chaleur. Soit presque la moitié de l’énergie finale, 176 millions de TEP en comptant les usages non énergétiques. Dans le détail – 11,9 Mtep (14,2% du total de la chaleur) à partir d’électricité (dont 13,0% est d’origine renouvelable), – 35,0 Mtep pour le gaz, – 19,7 Mtep pour le pétrole (se répartissant en fioul lourd à usage industriel, fioul domestique et GPL16) – 6,5 Mtep pour le charbon, sachant que plus de 70% de la consommation finale de charbon sont concentrés dans la sidérurgie. Il est temps de faire un effort pour l’énergie utilisée pour le chauffage. Sachant que la France a importé pour 68 milliards d’euros d’énergie sur les 12 derniers mois – charbon 2,2 milliards d’euros – gaz : 13,7 milliards d’euros – pétrole : 54,1 milliards d’euros

Par : Tech

Tech — Thu, 04 Jul 2013 12:25:09 +0000

pas de commentaires sexistes à l’envers, ce n’est pas parcque c’est une femme aue cela lui donne l’emploi à vie. la règle a été annoncée, celui qui moufte sort, la règle était simple! rien n’empêche les ministres de se parler entre « quatre z yeux » et de se convaincre hors medias et cameras elle a choisi de parler aux médias, elle assume, c’ est aussi bête que ça! et je n’ai rien de particulier contre elle ou son travail les gens sont maintenant trop habitués à l’individualisme à tout prix et à parler pour souvent ne rien dire. imaginez une classe dans laquelle le prof dit au début de l’année, la règle pour intervenir c’est de demander la parole et que tout le monde se mette à parler en même temps en ne tenant pas compte de cette règle! ingérable! imaginez un capitaine de rugby, qui dit à la mi-temps, « stop, vous arrêtez les fautes en particulier les hors jeux », et que dés les premières minute de la deuxième mi-temps un joueur fait un hors jeux qui en changeant le score compromet la victoire, vous êtes entraineur et vous avez un remplaçant au même poste, vous faites quoi?

Par : Nabla

Nabla — Thu, 04 Jul 2013 09:41:03 +0000

les lobby ont tapé du point, la ministre est éjectée, elle et son économie « circulaire »… bah oui ça fait pas vendre, de réutiliser, recycler, etc…. C’est pas moi qui dit, je paraphrase juste son bras droit qui s’est exprimé hier à la TV