Commentaires sur : Belgique : un projet éolien mis en panne par la crise

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 16 Nov 2008 20:29:38 +0000

Les chiffres que j’avance ne sont que des ordres de grandeur sommaires relatif à l’investissement immédiat, rien de plus. Pour ce qui concerne le détail du nucléaire, lisez les commentaires d’Enerzine qui en traitent et surtout les références citées (notamment les nombreux rapport de l’Assemblée nationale et du Sénat et ceux de la Cour des comptes).Je vous suggère également de lire la niuvelle « Synthèse publique de l’étude des coûts de référence de la production électrique » de la DIGEC, disponible au lien suivant : () vous verrez notamment (page 21) que le coût d’investissement de l’éolien offshore est estimé à 2 600 Euros/kW en 2012 et que le coût d’exploitation associé serait de 22 Euros/MWh.

Par : Papoumontchat

Papoumontchat — Sun, 16 Nov 2008 11:25:08 +0000

Tous ces chiffres sont sûrement corrects mais bien partiels, car le vrai coût d’un projet s’évalue globalement y compris l’ingénierie de conception et de développement, l’entretien, la maintenance, l’exploitation et le démantèlement;Dans le cas du nucléaire il faut bien évidemment compter le coût de l’ingénierie de mise au point et de développement (combien?et où est-ce compté dans le budget d’EDF ou d’AREVA?; pour l’éolienne c’est dans le coût d’investissement),le coût du combustible (gratuit pour le vent de l’éolienne), l’énergie de fonctionnement qui baisse le rendement (quasiment gratuite pour l’éolienne),et le coût du démantèlement (combien? et à la charge de qui?d’EDF ou du contribuable (ANDRA)? alors qu’une éolienne n’est essentiellement que de la ferraille, du composite résine, du cuivre et du béton).Arrêtons de ne faire que des comparaisons partielles; à quand une vraie comparaison industrielle?

Par : benkebab

benkebab — Fri, 14 Nov 2008 07:58:50 +0000

L’addition est plutôt salée c’est indéniable! Cependant il me semble que ce parc est le premier à mettre en opération des turbines de 5MW (après le test des 2 turbines du champ Beatrice). Le parc de Alpha Ventus qui devait faire de même ayant été retardé (non pas à cause de la crise mais pour cause de fenêtre météo défavorable…).Pour ceux que ça intéresse, voici une belle photo de Thornton Bank (5 turbines + la barge en train d’installer la 6eme) ICI

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 13 Nov 2008 20:01:36 +0000

Lien du site C-power pour Thornton bank : priori le chiffre de 152 millions d’euros pour 6 éoliennes est correct, et au total ce serait d’un peu plus de 800 millions d’Euros pour 60 éoliennes et 300 MW et peut être 1000 GWh (1 TWh)Evidemment, au départ, il faut installer toute l’infrastructure de « rapatriement » de la production à terre. En investissement, comparé à un EPR qui peut produire 12 à 13 TWh par an, ça reste cher au TWh (au- delà de la puissance installée, il faut aussi regarder le service rendu en production nette d’énergie).Sur une période de 20 ans, Thornton produira 20 TWh pour 0,8 milliards d’Euros d’investissement, soit 40 millions d’Euros/TWh. Sur la même période, l’EPR produirait 240 TWh pour 5 milliards d’Euros d’investissement (tête de série d’Olkiluoto), soit 21 millions d’Euros/TWh. Si on arrive à faire des EPR à 3 milliards d’Euros et qui durent 40 ans sans jouvence, on aura 480 TWh pour 3 milliards soit 6,25 millions d’Euros/TWh. Avec Thorton, il faut une jouvence sérieuse à 20 ans, admettons 50 % de plus. on aurait alors 40 TWh pour 800 + 400 = 1,2 milliards d’Euros soit 30 millions d’Euros/TWh.Il ne faut pas s’interdire de faire de l’éolien offshore, mais ce ne sera pas donné. Lien pour avoir une idée des coûts des divers projets de l’éolien offshore :

Par : pasnaif

pasnaif — Thu, 13 Nov 2008 18:42:19 +0000

ça nous ferait 5milliards d’€ pour la puissance d’un EPR, lequel est conçu pour tourner 7500 heures par an. Même avec du vent 30% des 8760h de l’année, cela fait 2630h/an soit à peu près un coût d’amortissement du capital le triple du luxueux EPR. Y’a une erreur qq part, on sait que l’éolien est cher mais à ce tarif-là leurs éoliennes sont plaquées-or!

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 13 Nov 2008 18:25:39 +0000

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 13 Nov 2008 15:28:05 +0000

»6 éoliennes mise en service la semaine prochaine »: il faut espérer que les installations de transfo et transport de l’électricité produite par les 6 ainsi que les câbles sous-marins pour ramener cette énergie à terre soient planifiées et opérationnelles sous peu, sinon en effet ces premiers 152 millions d’investissement vont devoir végéter avant ROI ! C’est ce financement et investissement qui est a minima requis. Faut espérer que les banques comprendront ceci !Les autres 24, puis les 30 à venir seront pour un 2ème temps qd la santé financière sera qq peu rétablie…quitte à les installer par lots de 6 à la fois…Pour une fois…A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Philoo

Philoo — Thu, 13 Nov 2008 13:28:21 +0000

qui produiraient « à terme » 300 MW, ce qui fait 5MW par bête… plus logique

Par : couposanto

couposanto — Thu, 13 Nov 2008 11:04:11 +0000

J’ai fais une très courte recheche et forcément je suis retombé sur Enerzine : millions d’euros pour 40 unités en Offshore, le budget de ce parc me semble pas aberrant.

Par : Energize

Energize — Thu, 13 Nov 2008 10:14:07 +0000

Effectivement, 10 MW par éolienne me semble beaucoup trop. Le budget aussi me semble excessif;152 million d’euros pour les six permières eoliennes!!! et 850 million d’euros pour 300 MW me semble aussi trop!