Commentaires sur : Besson : le nucléaire, « un atout majeur pour la France »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 09 Mar 2011 19:54:58 +0000

Je ne donne aucune leçon de morale aux pays que nous colonisames… Je dis simplement qu’à mon avis les sponsors de Desertec vont peut-être y regarder à deux fois avant de placer leurs billes…Et les banquiers ne vont certainement pas abaisser leurs primes de risque. A minima, ça risque de prendre un peu (beaucoup) de retard.

Par : Jean marc 76

Jean marc 76 — Wed, 09 Mar 2011 16:45:45 +0000

La 4G,ce n’est pas une croyance,c’est l’avenir de la Surgénération . Laquelle,Surgénération,a déjà fonctionné avec plusieurs réacteurs dans le monde(France, Russie,Japon…).Et rien qu’en France avec Rapsodie,Phénix,Superphénix. La 4G en France,ce sera d’abord le réacteur Astrid(refroidi au sodium)(600 MWe).Autre réacteur,plus tard, Allegro (refroidi à l’hélium) (50 à 75 MWe). Les autres pays du forum génération 4(Usa,Russie,Suisse,et d’autres…) construiront leurs propres réacteurs,surgénérateurs,4 G… C’est quand on croit qu’une ressource de plusieurs millénaires ne sera pas exploitée à cause de sa production de déchets ou autres inconvénients,qu’on entre dans une nouvelle croyance:Celle des ong antinucléaires et de leurs fidèles croyants.

Par : Jean marc 76

Jean marc 76 — Mon, 07 Mar 2011 19:40:35 +0000

meminick, vous oubliez la 4G qui nous permet d’avoir plusieurs millénaires de réserves de ressources fissiles(5000 ans selon certains).Et une telle ressource sera exploitée,ne vous y trompez pas.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 07 Mar 2011 19:31:04 +0000

Très franchement, d’abord je ne suis pas certain que la corruption reculera et au risque d’être tout=à-fait cynique ( rassurez vous, c’est un constat, pas ma façon de voir), je ne suis pas sûr que ça ira forcément dans le sens que vous indiquez pour Desertec (qui par ailleurs a plein de défauts structurels dont nous avons déjà parlé sur ce forum).

Par : meminick

meminick — Mon, 07 Mar 2011 19:14:14 +0000

CONTINUER SUR SON AIRE NE SIGNIFIE PAS QUE LA TECHNOLOGIE SOIT D’AVENIR. On pourrait avec les mêmes arguments prédire un avenir radieux au pétrole qui sans nul doute va permettre aux entreprises qui l’esploitent de très bon bénéfices pour encore quelques années.

Par : meminick

meminick — Mon, 07 Mar 2011 19:10:58 +0000

LE projet Desertec prend au contraire toute sa signification répondant au désir de développement des pays du sud qui ne peut se concrétiser de façon satisfaisante que dans des pays ou la corruption recule. Il ne s’agit plus de venir exploiter le soleil comme ce fut fait pour le pétrole.

Par : Jean marc 76

Jean marc 76 — Mon, 07 Mar 2011 18:28:00 +0000

Au moins 25 EPR en France d’ici 2035-2040 et au moins une quinzaine exportés à l’étranger,sans oublier les Atméas exportés en majorité eux aussi.Le nucléaire sera un atout majeur pour la France,et encore plus avec la 4G qui nous permet d’avoir plusieurs millénaires de réserves de ressources fissiles(5000 ans selon certains).Évidement les nucléophobes ne vont pas aimer…

Par : Rice

Rice — Mon, 07 Mar 2011 17:58:45 +0000

Ah ce bon M.BESSON…. Je n’arrive toujours pas à savoir ce qui l’agite (en dehors de son égo bien sur, mais il ne ferait pas de politique sinon) et comment on peut lui faire confiance, rapport à son parcours « sinueux »…. Quant à son propos, il ne fait que le lire sans en comprendre un traitre mot car s’il savait (et comprenait), probablement retournerait-il vers ses premieres amours (politiques bien sur). Bonne soirée à tous y compris aux marchands d’atome (après tout, on a tous le droit de se tromper une fois, non ? mais bon, maintenant faudrait voir a faire quelque chose d’un peu plus propre pour nos enfants !!!!!)

Par : Jeconstate

Jeconstate — Mon, 07 Mar 2011 17:29:04 +0000

oui,encore aujourd’hui,renewable n’aura pas pu s’empécher de déposer sa petite crotte antinucléaire habituelle.Comme dans le sujet: »Parcs naturels régionaux : NON aux gaz de schiste ! « ,qui n’a rien à voir avec le nucléaire. Vous êtes payé combien par Greenpeace et sdn ? A moins que la maladie mentale antinucléaire,vous fasse vous activer gratuitement.Finalement Greenpeace et autres antinucléaires, n’ont pas besoin de payer des gens comme renewable,ils ont juste besoin de les rendre mentalement malades,à force de propagande martelée en permanence depuis les années 70.Et « renewable » a été et est toujours typiquement une personne très vulnérable à ce genre d’intox .Peut être qu’une aide psychologique pourrait l’aider à s’en sortir mais je crains qu’il ne soit trop sévèrement atteint…

Par : renewable

renewable — Mon, 07 Mar 2011 10:53:20 +0000

A voir qu’il ne reste que des BESSON ou des retraités CEA/AREVA/EDF pour s’acharner dans ce choix du passé et s’echiner à faire rater à la France le train des renouvelables, on peut finalement peut-être être optimistes sur l’avenir.