Commentaires sur : Biocarburant VS Agrocarburant : bataille sémantique à l’Assemblée

Par : Ray

Ray — Sat, 15 Jun 2013 15:28:03 +0000

Le cognac est bio, le rhum est agro quand au bourbon allez savoir? Peut-être antibio.

Par : Totoro

Totoro — Thu, 23 May 2013 16:32:31 +0000

perso j’ai toujours trouvé le terme bio aussi impropre qu’abusif, et c’est pire pour sa trad anglaise ‘organic’ . (quoi, les autres produits ne seraient pas organiques ? et un porc nourri au soja OGM n’est plus digne de posséder des organes ? l’extension du sens est hallucinnant ) ça veut dire quoi ‘bouffe bio’ . récupérer le préfixe bio, pour signaler qu’on a pas utilisé d’intrant non-végétal (ou naturel, pas forcément vivant d’ailleurs !) est totalement abusif. si je suis bio, c’est par opposition au ‘synthétique’ comme si, parcequ’une fraction inifitésimale de ma production était synthétique, ce que je vendais est non-bio, non-vivant, non digne d’être traité de naturel donc ‘100% de synthèse ‘ quand on y réfléchis c’est déguelasse, littérallement. le bio est sain ? donc 100% de la nourriture apportée au monde et qui est en grande partie responsable de l’explosion de l’espérance de vie du XXeme siècle est juste ‘malsaine’ !? bio fuel, biocarb = produit à partir de biomasse, point barre. c’est déjà hallucinant qu’on oppose l’agriculture actuelle à du ‘Bio’, non, cher bobo, vous n’avez pas le privilège du vivant. ma bouffe ‘tradi’ est à 99,999% vivante, même si vous y trouverez des traces de produits de synthèse, qui ne sont pas pires que vos aflatoxines 100% naturelles

Par : Prodel

Prodel — Thu, 23 May 2013 05:52:14 +0000

3 points : 1. il ne faut pas etre trop simpliste. Le marché des biocarburants est tourné vers les pétroliers et les fiscalistes. Mr toulemonde ne choisit pas de rouler au biocarburant ou non. Les biocarburants sont autorisés par le service de douanes et aidés par bercy. Et ces personnes là sont très bien informées. 2. Pourquoi une censure sur le préfixe « bio ». NOs députés ont ils que cela a faire en temps de crise ? La prochaine étapes c’est quoi, la réforme de la langue francaise ? si on ne peut plus dire biocarburant qu’en est il de « biomasse » « biochimie » « bioplastique ». Faut il voir la une politique de diversion de notre gouvernement ? En poussant le raisonnement … un groupe politique ecologie les verts a t il de droit de s’appelé ainsi ? est-il certifié ? 3. Attention le terme biocarburant est plus global que simplement agrocarburant. Encore une fois il faut parler de biocarburants au pluriel. Les députés semblent vouloir éviter la confusion…mais je pense qu’ils vont alimenter cette confusion. les carburant à base d’algues ou de déchets sont des biocarburants et non des agrocarburants. Donc il faudra 2, 3 ou 4 termes pour en remplacer 1 seul. Bref une fausse bonne idée et beaucoup d’histoire pour pas grand chose. En attendant le gouvernement poursuit la limitation du développement des carburants les plus propres avec un maximum d’incorporation de biocarburant d’origine déchet à 0,35% !! Lamentable

Par : Sirius

Sirius — Wed, 22 May 2013 14:28:43 +0000

Cette ministre paraît bien peu écologiste .Même dans son vocabulaire. Que ne ferait-on pas pour ne pas déplaire au lobby agricole ?