Commentaires sur : Biomasse : tarif de rachat de l’électricité en baisse

Par : Biomasse 3

Biomasse 3 — Fri, 13 Jan 2012 07:41:45 +0000

Voyons Mademoiselle , nous sommes sur un forum puiblic !! Nous n’avons pas à régler ce genre de choses ici . Est ce un délit ?? N’empêche, nous nous amusons bien . Mais les autres vont se fâcher . Ouille !

Par : Biomasse 2

Biomasse 2 — Fri, 13 Jan 2012 07:34:03 +0000

Poky girl, moi aussi j’ai ce probblème !! Je pleure mais bon ;(‘ Courage, et présentes bien ton truc !! Le professeur sera content de toi ! De nous . De vous ! Votez pour moi .

Par : Pokygirl

Pokygirl — Fri, 13 Jan 2012 07:34:03 +0000

Merci, mais sa ne m’aide pas Cyrielle Je me demande comment faaire notre Expo c’est tous 😛 !! 0n ferais mieux de chercher nos infos’ sur LA Bi0MASSE ;D !! Mais quand meme les délire qu’on n’a 😉 TMTCEYY ♥`

Par : Pokygirl

Pokygirl — Fri, 13 Jan 2012 07:31:44 +0000

Nous sommes Eleves & nous n’arrivont pas a faire notre exposé! Nous travaillons depuis 2 séances meme plusieurs heures & nous aurions besoin d’aide SVP !! :$ Je suis au bord des larmes !!

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 17 Mar 2011 10:08:12 +0000

Merci à JMH pour infos et lien intéressants ! A la lecture de l'Annexe B, je m'interroge sur le POURQUOI de l'exclusion du biogaz (de ''méthanisation de déchets'', par ex) de la possibilité de bénéficier de la part X du tarif ! Explications svp? Pourquoi par ailleurs cette baisse de 3.6% voire 7% si JMH a raison, conduisant à détourner de potentiels investisseurs de cette piste EnR de co-génération pourtant valorisante et intéressante? Question à NKM et au gouvernement ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 17 Mar 2011 10:08:12 +0000

Par : Jmh

Jmh — Mon, 31 Jan 2011 18:07:14 +0000

– Non c’est bien l’ensemble du tarif qui baisse de 7% : « Calcul du tarif d’achat Eélec est facturée à l’acheteur sur la base du tarif défini ci-dessous. Ce tarif peut inclure une prime X si l’ensemble des conditions listées en 3e partie de l’annexe sont satisfaites. Le tarif applicable à l’énergie fournie est égal à T + X, formule dans laquelle : 1o T = 4,34 c€/kWh ; 2o X = 7,71 + 0,964 * (V-50)/10 c€/kWh. » – L’appel d’offre de l’Ademe ne concerne que les projets de chaudières biomasses, c’est à dire des installations où la biomasse ne sert qu’à produire de la chaleur. (de « grosses cheminées »), aux coûts d’investissement beaucoup plus faibles et pourtant subventionnés à 45%, ce qui explique leurs succès. La production de chaleur et d’électricité par co-génération est une technologie beaucoup plus complexe à mettre en oeuvre, d’où son retard aujourd’hui en France : 5% seulement des objectifs 2020 réalisés ! Pourquoi s’acharner à faire de l’électricité à partir de la biomasse dans ces conditions ? Parce qu’il s’agit, avec l’éolien, de l’électricité renouvelable la moins chère à produire et surtout la seule à fonctionner en continue (24h/24 et 350jrs/an)

Par : Plg

Plg — Mon, 31 Jan 2011 17:59:04 +0000

JMH a correctement résumé la situation J’ajouterai faisant partie de ces professionnels qui essayent de monter des projets que ce nouveau tarif est un scandale. Que le texte de la délibération de le CRE est un morceau d’antologie. Contrairement a ce que dit michel123 les projets ne sont nombreux que sur le papier mais dans la réalité tous les opérateurs peinent à monter les projets. La CSPE n’est pas prête d’être vraiment en danger avec ce tarif Globalement nous constatons un retrait presque général de la politique environnementale dès que celle ci doit se traduire économiquement Par contre pas d’hésitations pour sortir textes et reglements qui ne pesent pas sur les budgets de l’état mais des entreprises Il faudra un jour que nos politiques finnissent par avouer que la protection de l’environnement a un prix. Qu’actuellement la situation économique et le faible prix des énergies font reculer partout les initiatives. Il reste le greenwashing et les effets d’annonce avec une politique tournée vers le nucléaire

Par : michel123

michel123 — Mon, 31 Jan 2011 17:52:19 +0000

voici le texte de 2010 : Les installations de combustion sont quant à elle concernées par un tarif de 12,5 à 15 c€/kWh,fixé par l’arrêté du 28 décembre 2009, qui se décompose ainsi : – un tarif de base de 4,5 c€/kWh, – auquel s’ajoute une prime entre 8 et 13 c€/kWh attribuée selon des critères de puissance, de ressources utilisées et d’efficacité énergétique. Cette prime ne concerne que les installations de puissance supérieure ou égale à 5 MW. Quand aux projets ils sont au contraire relativement nombreux aliant la plupart du temps production combinée de chaleur industrielle et d’électricité .

Par : Jmh

Jmh — Mon, 31 Jan 2011 12:04:19 +0000

Une précision qu’il est essentiel de rajouter à l’article : l’année de référence pour l’indexation du tarif passe de 2010 (ancien décret) à 2011 (nouveau décret), hors les indices d’indexation ayant augmentés de 3,4% l’année dernière, la baisse réelle du tarif est de 7%. J’ajoute qu’un seul projet s’est enregistré avec ce tarif l’année dernière, malgré la myriade de développeurs et bureaux d’étude qui ont cherchés en vain à trouver un équilibre économique. On se demande bien comment, avec une baisse de 7%, la CRE entend atteindre son objectif de 1.100 MWe en 2020!! (env. 15 nouveaux projets à sortir / an!) Quelle est la « rentabilité normale » pour un projet qui doit, pendant 20 ans, gérer un triple risque : technologique, sur l’approvisionnement en bois et sur la pérennité du consommateur de chaleur ? on est bien loin du photovoltaïque ou des éoliennes… Il faut regarder la situation en face : aujourd’hui aucun opérateur n’a l’envie ni les capitaux pour sortir autant de nouvelles centrales, les banques rechignent à financer des projets aussi risqués, les consommateurs de chaleurs (papetiers..) n’ont pas de visibilité sur le long terme et ces tarifs ne permettrons pas d’aller mobiliser des gisements supplémentaires ou de financer une une gestion durable de la forêt. C’est d’autant plus dommage que cette filière biomasse, elle crée de la valeur et des emplois dans nos forêts, elle participe à l’indépendance énergétique de la France (en se substituant au gaz naturel) et à la compétitivité du territoire français (pour les quelques industriels qui ne sont pas encore parti) !