Commentaires sur : Bois énergie : Solvay se lance dans la production de biomasse torréfiée

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 19 Mar 2014 19:41:13 +0000

Vous parliez de l’Europe, j’ai donc réagi par rapport à cet exemple. Quand vous dites « à terme », certes, mais à quel terme? Il est certainement interessant de réfléchir à 2100, mais ça me parait peu opérationnel.

Par : climax1891

climax1891 — Wed, 19 Mar 2014 19:09:12 +0000

Dans le monde, le total de la biomasse utilisé pour le chauffage et la cuisson représente l’équivalent de 40% du charbon utilisé dans les centrales thermiques. Soit 1 milliard de TEP de biomasse contre environ 2,4 milliard de TEP de charbon utilisé dans les centrales thermiques. 10% de cette biomasse est utilisée en Inde. Avec l’usage de cuisines solaires, l’Inde pourrait réorienter une partie de la biomasse utilisée pour cuisiner vers les centrales thermiques. Dans les pays occidentaux, dans le résidentiel, l’eau chaude sanitaire ne représente que 15% du chauffage. A terme, avec l’isolation, les besoins en chauffage seront très réduits.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 18 Mar 2014 19:34:35 +0000

Très franchement, je ne vois pas trop où est l’intérêt, les quantités nécessaires ( dans une centrale thermique) sont telles que généralement on va vers de l’importation. Par ailleurs je ne vois pas comment l’amélioration de l’isolation et du rendement des chaudières, qui sont des phénomènes très lents à l’échelle d’un parc immobilier national , pourrait tout-à-coup libérer un potentiel disponible important. Il me semble bien plus souhaitable de construire de « petites » installations ( quelques centaines de kWth à quelques MWth), en remplacement de chaudières fioul ou gaz (ou charbon, mais je ne pense pas qu’il en reste beaucoup) en fin de vie ou à l’occasion de la construction d’un nouvel ensemble immobilier, de l’extension d’un réseau de chaleur,…. Avec cette gamme de puissance là, l’approvisionnement peut rester globalement « local ».

Par : climax1891

climax1891 — Tue, 18 Mar 2014 10:42:24 +0000

En 2012, l’Europe a consommé 85,6 millions de TEP de biomasse dont 82,3 millions produits en Europe. L’essentiel de cette biomasse a été utilisée pour le chauffage. Avec l’isolation et l’amélioration du rendement des chaudières, une grande partie de cette biomasse pourrait être utilisée pour remplacer le charbon dans les centrales thermiques. Source L’Observatoire des énergies renouvelables

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Mar 2014 19:12:47 +0000

On ne sait vraiment plus à qui se fier! Déjà l’autre jour Lionel qui écrivait que c’était débile de faire de l’H2 pour l’injecter dans les réseaux de gaz, et encore plus de le « méthaner ». Tout fout le camp, je vous dis!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Mar 2014 19:12:47 +0000

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Mar 2014 18:47:23 +0000

Un lien supplémentaire, où vous apprendrez que la combustion de biomasse n’émet pas de CO2 en Allemagne mais qu’elle en emet ( par exemple) en France. Enfin, c’est Chelya qui le dit!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 17 Mar 2014 18:47:23 +0000

Vous faites très fort, la vertitude évolue : Les allégations : "La combustion de biomasse est bonne pour le climat parce qu’elle est carboneutre, c’est-à-dire que ses émissions de GES sont nulles. La réalité : "La combustion de biomasse émet d’immenses quantités de CO2 tandis que l’extraction de biomasse perturbe les réserves forestières de carbone. La bioénergie forestière entraîne des conséquences climatiques sur des décennies, voire plus d’un siècle après la combustion, jusqu’à ce que le carbone émis soit recapté." Et encore : "Évidemment, ces comparaisons sont présentées comme références et n’impliquent pas que le charbon ou le gaz naturel soient de meilleures solutions à la crise du climat. Cependant, bien que l’élimination du charbon soit prioritaire, le remplacer par la biomasse ne peut être présenté comme une meilleure solution climatique à cause des émissions de CO2 plus élevées par unité de production d’énergie." Et l'auteur est ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 17 Mar 2014 18:31:45 +0000

Le C02 émis par une grande centrale thermique alimentée partiellement ou totalement par de la biomasse (torréfiée ou non) est un vaste sujet. D’ailleurs, les opposants ne sont pas toujours ceux que l’on pourrait en premier lieu imaginer! Plaisir supplémentaire, c’est en Français, ou presque!

Par : climax1891

climax1891 — Mon, 17 Mar 2014 16:03:01 +0000

La technologie utilisée par Thermya utilise 5% de l’énergie de la biomasse pour sa torréfaction. Bien évidemment, dans certains pays ensoleillés, des fours solaires pourraient aussi être utilisés.