Commentaires sur : Bornes de recharge : la note pourrait s’avérer salée

Par : Richard

Richard — Wed, 11 May 2011 13:23:36 +0000

Bonjour, Puisque 90% des recharges se font à domicile, quelle borne faut-il choisir ? Laquelle à le meilleur rapport coût/efficacité tout en étant bien sécurisée (pas envie de m’électrocuter, sachant que mon garage n’est pas hyper bien isolé contre l’humidité). J’ai vu que la borne de Schneider Electrique à l’air pas mal : D’autres suggestions ?

Par : meminick

meminick — Mon, 02 May 2011 08:54:29 +0000

Non la soution miracle n’existe pas. comment croire que la voiture électrique soit La Solution au renchérissement de l’énergie. c’est devenu un argument marketing. La seule question qui devrait intérsser le contribuable est la question de savoir qui va payer , l’utilsateur? le contribuable non utilisateur? Quels seront les bénéficiaires de l’exploitation de cette technologie? sseront ils mis à contribution. Il me semble que les stations service sont payées par les pétroliers. dans le même esprit on aurait alors des stations EDF, EON, Enercoop? La solution Renault n’est elle pas de procéder à l’échange des batteries donc plus de station de recharge électriques? Bref il n’existe pas de norme. reste à savoir qui va les élaborer.

Par : Devdurable

Devdurable — Fri, 29 Apr 2011 15:53:45 +0000

IL EXISTE UNE SOLUTION DEVELOPPEE PAR PRIZZZ.COM QUI PROPOSE DES BORNES AVEC SUPPORT DE PUB POUVANT FINANCER TOUT OU PARTIE DE LA BORNE ET EVITER AINSI DE FAIRE PAYER LE CONSOMMATEUR

Par : Argizabal

Argizabal — Fri, 29 Apr 2011 07:59:11 +0000

Pour info l’ANDRA est chargée de référencer tous les sites de stockage de déchets radioactifs. Fin 2007 il y avait 1 121 sites en France… à voir sur : Donc je sais pas ce que c’est ton rapport mais il est pas très complet!

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 28 Apr 2011 15:12:29 +0000

Ceux qui ont 50 ans aujourd’hui peuvent certainement se rejouir d’avoir vecu une epoque le les deplacements individuels etaient plus faciles, plus rapides et plus surs que par le passe, et extremement bon marche. Au petrole, au gaz ou a l’electricite, la voiture individuelle va forcement couter plus cher! Preparez-vous.

Par : Energies-sol

Energies-sol — Thu, 28 Apr 2011 13:18:16 +0000

Bonjour Nous avons une solution AUTONOME via des panneaux solaires et l’énergie stocké dans des batteries. Le type de charge LENTE, 6-8 heures (la nuit par ex) pour des voitures avec 250 km d’autonomie c’est totalement eficaz pour déplacemments domicile – travail. Voir : Cordialement

Par : amourabi

amourabi — Thu, 28 Apr 2011 12:34:37 +0000

Si 90 pour cent des véhicules sont rechargés à domicile, il serait plus simple d’équiper ledit domicile avec des panneaux solaires ou des éoliennes de toit qui ^pourraient participer à ladite recharge diminuant d’autant le besoin en énergie d’un fournisseur externe type EDF. Mais quoiqu’on en dise l’avenir est aux piles à combustible et à l’hydrogène ou même à une combinaison des 2. Au Japon il existe déjà des bornes solaires publiques destinées à la recharge des vélos électriques beaucoup mieux adaptés à la ville que les voitures.

Par : Pecor

Pecor — Thu, 28 Apr 2011 12:02:17 +0000

Aux administrateurs de ce site qui avez modifié mon commentaire de 13:10:03 : Merci d’indiquer dans le message que vous modérez que vous avez modifié le commentaire pour qu’il corresponde aux règles d’enerzine. Car mon commentaire est maintenant moins pertinant du fait de vos modifications. Merci

Par : Pecor

Pecor — Thu, 28 Apr 2011 11:10:03 +0000

@moise44 : Je ne suis pas journaliste. Mais voici des liens qui etayent mes propos :

Par : moise44

moise44 — Thu, 28 Apr 2011 10:29:44 +0000

Je suis d’accord avec vous sur le fait que la voiture électrique sera LA PLUS POLLUANTE, mais il semble que nous ne soyons pas d’accord avec le mot pollution bien trop générique… Vous semblez considerer que le nucléaire est plus polluant que le pétrole, le charbon et le gaz, ce qui est a mon avis une erreur… J’ai bien regardé hier le rapport 2010 du ministère de lécologie et de l’énergie, relatant les données de 2009, et il semble qu’il n’y ai pas tant que çà de lieu de stockage de déchets nucléaire puisque seule le site de la hague en stocke en france… Par ailleurs, la production électrique en 2009, est a 79% nucléaire et pas 99% ! les renouvellable représente a peu près 15% dont 13% d’hydraulique ! Par ailleurs, l’état possède encore plus de 80% du capital d’EDF, je penses que nous pouvons dire qu’il est encore en droit de poser des VETO ou en tout cas de peser fortement sur les décisions sans écarter les décisions les plus judicieuses venant de l’actionnariat privé. Mais encore, commele dit JMJ, il n’y a bien que les écologistes qui ne veulent pas recycler les déchets nucléaires ! Pourtant, avec les réacteurs RNR(de type phénix) nous pourrions les « bruler » a grande échelle ou tout au moins les rendre bcp moins toxique radiologiquements …Je sais qu’en ce moment, les hommes ont peur a cause de ce qui s’est passé au japon, et même si les infos et les journaleux nous donnent l’impression d’une absence de maitrise du pb, je n’en crois rien. En fait, il faut absolument que les français s’appropreient le sujet de cette technologie et que les ingénieurs fassent aussi le nécéssaire pour que les français s’y intéressent pour qu’il aprennent enfin a connaitre cette technologie.C’est seulement de cette manière, en prenant connaissance de la technologie, que les français prendront la bonne décision et auront sans doutes moins peur de celle ci. Si les ENRs n’en sont qua leur début, le nucléaire en est au tiers du chemin parcouru par la technologie du moteur a explosion interne ou de technologie de combustion de carburant fossile ou non en général… Chiffres clés de lénergie en france en 2010