Commentaires sur : Bulane distinguée pour sa flamme « propre et performante »

Par : michel123

michel123 — Fri, 03 Oct 2014 14:43:15 +0000

Il me semble me rappeler sur mes travaux pratiques de lycée que l’un est émis à l’anode et l’autre à la cathode(ne me demandez pas lequel) De ce fait il doit être assez simple de stoker les deux gazs séparément et cette fois ci sous pression pour avoir un peu de réserve en cas de besoin tout en profitant des heures creuses. Pour le côté réducteur il me semble qu’en augmentant la proportion d’hydrogène par rapport à l’oxygène on doit pouvoir obtenir cet éffet de réduction voir même créer des hydrures si besoin.

Par : Herve

Herve — Thu, 02 Oct 2014 09:58:08 +0000

Oui Lionel, la question sur l’effet réducteur est une bonne question. Mais ça ne gene pas tout le monde. La question principale est de savoir à quel prix c’est commercialisé, car AirLiquide et consorts vendent à un tarif d’usurier. Beaucoup d’artisants… pourraient être intéressé si le cout d’exploitation et nettement plus bas que celui d’un poste oxydrique standard. D’ailleurs, certains critiquent le bilan carbone, mais il est probablement trés bon au regard de la Filière C2H2 / O2 classique. Moi qui bricole, j’avais même envisagé de faire un truc comme ça quand on a résilié l’abonnement des bouteilles O2 et de C2H2. Mais c’est quelques peu dangereux, sujet vite abandonné… J’ai acheté des boutelles plus petites sans abonnement, on se fait juste plumer sur le consommable…

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Thu, 02 Oct 2014 09:06:20 +0000

Effectivement l’intéret est ailleurs.. J’ai fait ce montage avec lequel je me suis beaucoup amusé à dessiner des smileys en perçant des tôles. En fait, il n’y a aucun stockage, et c’est tant mieux car le gaz n’est pas de l’hydrogène mais du HHO , soit le produit exact de la fragmentation de l’eau HH HH OO , ou encore « gaz de Brown ». Ce gaz ne doit en aucun cas être mis sous pression car il peut exploser spontanément ! Tant qu’on reste à moins de 2bar, l’explosion n’a pas de conséquence car il y a très peu de gaz dans les tuyeaux et qu’on intercale un bulleur pour empècher les retours de flamme. Après être passé par le bulleur, le gaz arrive par saccades (bulles) il faut donc limiter son débit en sortie afin de créer une légère surpression au dessus du bulleur et obtenir une flamme stable. Le limiteur de débit (détendeur) doit être synchronisé avec la production de gaz, généralement on fait ça à la main. Donc à part cette légère surpression pour stabiliser la flamme, il n’y a aucun stockage. Comme c’est toujours le cas en HHO, qui n’a tué personne à ce jour dieu merci A l’origine, l’énergie est donc strictement électrique. Contrairement à ce qu’écrit energistr, cette énergie peut provenir d’un panneau solaire ou même d’un pédalier ! on s’en fiche complètement du bilan carbone de cette flamme ! L’unité carbone réchauffement climatique , c’est le milliard de tonnes .. En revanche , le coût des systèmes permettant d’atteindre 2500°C + est autrement élevé. C’est notamment le cas de l’acétylène mais celui ci a de meilleures proprétés réductrices de l’acier en soudure que l’hydrogène. Pour travailler l’acier de toutes façons, le CO résultant de la combustion de méthane, acétylène ou butane a de meilleures propriétés que l’HHO . Maintenant il existe une multitude de cas en dehors de l’acier où une haute T° est suffisante lorsqu’on est trop fauché pour faire de la découpe laser. Reste que cette réalisation ressemble à un bricolage et n’a – à priori et sous réserves – rien à faire dans la panoplie industrielle. Grosso modo , c’est un bidouillage de fond de garage d’un gars qui s’amuse avec une dry cell HHO comme celles qu’on met dans les moteurs pour les dépolluer Faites une recherche « HHO » si vous souhaitez en savoir plus..

Par : michel123

michel123 — Thu, 02 Oct 2014 08:40:27 +0000

La flamme est à trés haute température comme les moteurs de fusée. l’électrolyseur produit son hydrogène aux heures creuses, la production sur place évite les transports couteux et dangereux, le stockage est aussi réduit à son strict minimum sachant que l’appareil peut produire du gaz tous les jours.

Par : Sonate

Sonate — Thu, 02 Oct 2014 07:44:39 +0000

Le rendement total est certainement très mauvais, mais je ne pense pas que le créneau de ce produit soit là. L’intérêt est d’avoir une flamme pour soudure à très haute température (capable d’attaquer les matériaux les plus résistants) sans dégagement de CO2 – l’intérêt étant non pas pour la planète, mais pour les personnes présentes, par exemple dans un endroit confiné avec mauvais renouvellement d’air.

Par : energiestr

energiestr — Thu, 02 Oct 2014 07:23:35 +0000

La mention « ne dégage pas de CO2 lors de sa combustion » est du pur blanchiment écologique, qui rappelle les publicités pour les voitures électriques. Si on utilise Bulane avec une électricité d’origine fossile, il y a fort à parier que les émissions de carbone seront supérieures à celle d’un chalumeau classique. Il suffit de dire que Bulane propose une solution de soudage « électrique ». Enfin, je ne pense pas que les émissions de carbone dues au soudage soient une menace pour la planète…