En 2006, le nucléaire a atteint son maximum de production mondiale avec 2.803 TWh, à partir de 435 réacteurs pour 370 MW de puissance.
En 2019, le nucléaire n’a produit que 2.796 TWh, moins qu’en 2006, malgré 443 réacteurs et 392 MW de puissance.

La part du nucléaire dans la production mondiale d’électricité est tombée de 14,6% en 2006 à 10,4% en 2019.
La part des renouvelables est montée de 17,9% en 2006 à 26,0% en 2019.

On voit que la puissance installée du nucléaire a augmenté d’à peine 6% (22 GW) en 13 ans. A ce rythme, ce n’est pas le nucléaire qui va faire diminuer les fossiles dans la production d’électricité.

Sans oublier que l’électricité à elle seule ne compte que pour 20% environ des émissions mondiales de gaz à effet de serre (en 2016).

Le stockage n’en est qu’aux préludes ou sont au maximum comme les STEP dans nos régions , alors que le danger des GES est urgent .
les centrales nucléaires en bord de rivages n’ont pas les mêmes problèmes de refroidissement .
Les éoliennes terrestres ,en France , sont trop souvent installées en dépit devents trop faibles ,elles ne s’expliquent alors que par des alibis financiers ou politiques .
Finalement l’argumentation de Student ne manque pas de pertinence .

• L’hydro-électricité est tributaire de la pluviométrie en amont, donc des niveaux des réserves d’eau pour turbiner en continue ou à la demande.Voir état de certaines réserves d’eau, cours d’eau ou lacs cette fin d’été pour s’en convaincre.
• Le NUC, hormis les nuisances sournoises à moyen et long terme induites, est aussi tributaire de la situation des réserves d’eau, donc pluviométrie amont, pour fonctionner, car si peu d’eau dans les cours d’eau chargés de leur refroidissement, la capacité de refroidissement est réduite (eaux de sortie trop chaude pour la biodiversité), donc centrales en régime-puissance réduite ou arrêtées: cas de Cattenon et d’autres, cet été. Pb voisin pour les tours aéro-réfrigérantes.
• Pour remédier à l’intermittence de certaines EnR, il existe de plus en plus de solutions de stockage: STEP, batteries géantes (Tesla, LS Power), hydrogène (ou biométhane après méthanation) en power-to-gas, volants inertiels (VOSS),….
• les éoliennes offshore posées ou flottantes, à bonnes distances des côtes, de plus grandes puissances et avec un flux de vents plus soutenus et réguliers….représentent un potentiel certain. Faut simplement que la France accélère le pas ! D’autres pays ont démontré qu’on peut le faire.
• le PV en agrovoltaïsme apporte une combinaison de protection des plantes et cultures contre les rayons du soleil trop agressifs et une production d’électricité EnR locale.
• Last not Least, le PV-flottant quant à lui, sur plans d’eau intérieurs ou en mer, non intrusif sur terres agricoles, présente aussi un potentiel important. Certains projets de sociétés comme BayWa r.e sont là pour en attester !
• donc, svp, ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain !!!

YA+KA
Salutations
Guydegif(91).