<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Canada : Areva traitera 100 % de l&#8217;uranium de Cigar Lake	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 18:18:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38951</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 18:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38951</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Prenez donc le mois de décembre 2010 qu&#039;on se marre un peu...&quot; Mias c&#039;est déjà fait... depuis un an environ. Cherchez bien sur Enerzine !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Prenez donc le mois de décembre 2010 qu&rsquo;on se marre un peu&#8230; » Mias c&rsquo;est déjà fait&#8230; depuis un an environ. Cherchez bien sur Enerzine !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38950</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 20:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38950</guid>

					<description><![CDATA[Personnellement, je ne suis pas fan du chauffage électrique particulièrement avec des convecteurs. Mais il existe plusieurs formes de chauffage électrique surtout si on y met les PAC. On notera d&#039;ailleurs que le kWh électrique étant deux à trois fois plus cher que le gaz, cela reste un chauffage qui incite à économiser les kWh : En fait, je me limite à constater qu&#039;en France le chauffage électrique n&#039;est pas globalement très émetteur de CO2 comme une certaine note de l&#039;ADEME voulait le faire croire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement, je ne suis pas fan du chauffage électrique particulièrement avec des convecteurs. Mais il existe plusieurs formes de chauffage électrique surtout si on y met les PAC. On notera d&rsquo;ailleurs que le kWh électrique étant deux à trois fois plus cher que le gaz, cela reste un chauffage qui incite à économiser les kWh : En fait, je me limite à constater qu&rsquo;en France le chauffage électrique n&rsquo;est pas globalement très émetteur de CO2 comme une certaine note de l&rsquo;ADEME voulait le faire croire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tonys		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38949</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tonys]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 20:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38949</guid>

					<description><![CDATA[Dan1, vous admettrez quand même que le chauffage électrique par effet joule n&#039;est pas optimal question point de vue rendement énergétique global, non? Je sais bien que c&#039;est assez pratique pour chauffer rapidement de petites surfaces (usage intermittent type sale de bain) et que l&#039;investissement est sans aucune mesure avec les pompes à chaleur ou autre chaudières à condensation, mais de là à glorifier le chauffage par effet joule!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dan1, vous admettrez quand même que le chauffage électrique par effet joule n&rsquo;est pas optimal question point de vue rendement énergétique global, non? Je sais bien que c&rsquo;est assez pratique pour chauffer rapidement de petites surfaces (usage intermittent type sale de bain) et que l&rsquo;investissement est sans aucune mesure avec les pompes à chaleur ou autre chaudières à condensation, mais de là à glorifier le chauffage par effet joule!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38948</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 20:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38948</guid>

					<description><![CDATA[Pour Pierrotb001. &quot;Mais ne nous trompons pas, la majorité des électrons duc hauffage électrique en France viennent bien des centrales fossiles.&quot; Ah bon, et pourriez-vous me dire d&#039;où viennent ces abominables électrons calorifiques ? Prenez le mois de décembre 2011 et dites moi où sont les électrons sales ? Personne n&#039;est parvenu à me démontrer que le chauffage électrique avait un contenu en CO2 abominable (Cf. marius76), même s&#039;il accroît les pointes saisonnières d&#039;appel en puissance. Même en Allemagne (qui n&#039;exporte plus beaucoup ces temps-ci), il n&#039;y a pas que du charbon-lignite puisqu&#039;il reste pas mal de nucléaire : Et puis hier il y a eu un record éolien à 24 GW ! Cette affaire de CO2 du chauffage électrique est du pipeau savamment entretenu qui signe l&#039;appartenance de son auteur. De toute façon la moyenne d&#039;émission de CO2 du kWh européen est aux alentours de 350 grammes et malheureusement, à cause des EnR.... il diminue ! Alors plus le temps passe et plus le rêve des 600 grammes s&#039;éloignent. Si vous voulez 600 grammes, il faut garder les centrales à lignite et les faire tourner à fond !!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour Pierrotb001. « Mais ne nous trompons pas, la majorité des électrons duc hauffage électrique en France viennent bien des centrales fossiles. » Ah bon, et pourriez-vous me dire d&rsquo;où viennent ces abominables électrons calorifiques ? Prenez le mois de décembre 2011 et dites moi où sont les électrons sales ? Personne n&rsquo;est parvenu à me démontrer que le chauffage électrique avait un contenu en CO2 abominable (Cf. marius76), même s&rsquo;il accroît les pointes saisonnières d&rsquo;appel en puissance. Même en Allemagne (qui n&rsquo;exporte plus beaucoup ces temps-ci), il n&rsquo;y a pas que du charbon-lignite puisqu&rsquo;il reste pas mal de nucléaire : Et puis hier il y a eu un record éolien à 24 GW ! Cette affaire de CO2 du chauffage électrique est du pipeau savamment entretenu qui signe l&rsquo;appartenance de son auteur. De toute façon la moyenne d&rsquo;émission de CO2 du kWh européen est aux alentours de 350 grammes et malheureusement, à cause des EnR&#8230;. il diminue ! Alors plus le temps passe et plus le rêve des 600 grammes s&rsquo;éloignent. Si vous voulez 600 grammes, il faut garder les centrales à lignite et les faire tourner à fond !!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bachoubouzouc		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38947</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bachoubouzouc]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 18:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38947</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Tiens tiens je vois que M Dan1 a retourné sa veste. C&#039;est plus politiquement correct maintenant de reconnaitre que l&#039;ineptie du chauffage électrique?&quot; Vous n&#039;avez pas vu que son commentaire était ironique ? Sérieux ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Tiens tiens je vois que M Dan1 a retourné sa veste. C&rsquo;est plus politiquement correct maintenant de reconnaitre que l&rsquo;ineptie du chauffage électrique? » Vous n&rsquo;avez pas vu que son commentaire était ironique ? Sérieux ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pierrotb001		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38946</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pierrotb001]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 13:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38946</guid>

					<description><![CDATA[Tiens tiens je vois que M Dan1 a retourné sa veste. C&#039;est plus politiquement correct maintenant de reconnaitre que l&#039;ineptie du chauffage électrique? Mais ne nous trompons pas, la majorité des électrons duc hauffage électrique en France viennent bien des centrales fossiles.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tiens tiens je vois que M Dan1 a retourné sa veste. C&rsquo;est plus politiquement correct maintenant de reconnaitre que l&rsquo;ineptie du chauffage électrique? Mais ne nous trompons pas, la majorité des électrons duc hauffage électrique en France viennent bien des centrales fossiles.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nicias		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38945</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicias]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 06:23:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38945</guid>

					<description><![CDATA[Je me demande pourquoi avec un uranium de plus en plus rare et bientôt épuisé, le Canada a mis 32 ans a mettre en exploitation le deuxième plus grand gisement au monde à forte concentration en uranium. Au dela des apparentes difficultés techniques, il y a là un beau paradoxe.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je me demande pourquoi avec un uranium de plus en plus rare et bientôt épuisé, le Canada a mis 32 ans a mettre en exploitation le deuxième plus grand gisement au monde à forte concentration en uranium. Au dela des apparentes difficultés techniques, il y a là un beau paradoxe.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38944</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 20:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/canada-areva-traitera-100-de-luranium-de-cigar-lake/12725-2011-12#comment-38944</guid>

					<description><![CDATA[Quand on voit cet article, on a envie de dire à AREVA : Arrêtez de piller les pays sous développés et de mettre en danger la population de travailleurs esclaves qui vont extraire cet uranium pour le confort des français chauffés aux grille-pains !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quand on voit cet article, on a envie de dire à AREVA : Arrêtez de piller les pays sous développés et de mettre en danger la population de travailleurs esclaves qui vont extraire cet uranium pour le confort des français chauffés aux grille-pains !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
