Commentaires sur : Canada : projet de stockage de l’énergie – éolienne – au lithium-ion

Par : b api

b api — Tue, 13 Nov 2012 08:46:05 +0000

Le jour où on pourra carrément se passer des distributeurs d’énergie se rapproche. Bye bye les gros réseaux de distribution qui gâchent les paysages. Bye bye les *DF et autres producteurs, nucléaires ou CO2. D’un côté, on se dirige vers plus de 10 cent/kWh en fossile, et de l’autre on descend vers les moins de 20 cent/kWh en renouvelable+stockage. Que le renouvelable soit en éolien, photovoltaïque ou les deux, c’est le coût du stockage du kWh aujourd’hui qui plonge le plus rapidement. Il y a de nombreux pays où ce calcul serait déjà gagnant. Et effectivement en France ce serait tout de suite en Guadeloupe et surtout en Martinique, où de plus la pollution carbone atteint des sommets à près de 800 grCO2/kWh !!

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 12 Nov 2012 15:54:13 +0000

ERDF, RTE, la CRE ont été parties prenantes dans le grennelle et les objectifs ont été dimensionnés avec eux. D’ailleurs ils ont toujours souligné que dans le respect de ces objectif on soulagerait le réseau de la construction de centrales thermiques, bien loin de l’idée même d’un début de stockage. Nous avons 29 000MW d’hydraulique, plus de 15 000MW de moyens thermiques et près de 2000MW de biomasse/biogaz prévus dans ces objectifs. De plus nos centrales nucléaire peuvent et font déjà du suivi de charge. Là ou vous avez entierement raison c’est que le modèle éco des STEP est à revoir completement. Mais s’il n’a pas été modifié jusqu’à présent c’est parceque nous sommes en large surplus de production pour l’instant, tant que les centrales actuelles n’arrivent pas à la retraite (sauf 3 semaines par an). Donc le stockage n’est même pas vraiment nécéssaire sur la partie la plus importante de l’année en France. là aussi ou vous avez raison, c’est que dans les DOM-TOM la question se pose, et il n’est plus possible de faire des ENR (Réunion, Guadeloupe, Martinique) dans certains de ces DOM sans solution de stockage car la part dans les Zones non interconnectées qu’elles forment des ENR variables y dépasse la valeur seuil définie par EDF (30%). Du coup regardez un peu ce qui y est fait, éoliennes Vergnet avec lisseur 30minutes, Alizéo avec batterie Li, batterie saft à la réunion de 1MW, STEP marine en Guadeloupe, interconnexion entre martinique/dominique et guadeloupe, smart grids, etc…

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 12 Nov 2012 14:31:08 +0000

Vos affirmations, je n’ose dire arguments, sont « tout simplement » peu clairs. Essayez de voir un peu plus loin que le grenelle qui ne vise qu’à accumuler des MW. Nous manquons d’ores et déjà de moyens de stockage pour effacer les pointes (STEP pour l’essentiel, absolument pas financés par les producteurs d’EnR), le nucléaire n’y est pour pas grand chose, et la probable, et souhaitable, croissance des EnR ne va rien arranger. Le soi-disant nucléocrate qui déteste les éoliennes…

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 12 Nov 2012 09:02:17 +0000

Tout simplement parce qu’en France cela n’a encore aucune utilité, et l’atteinte des objectifs du grenelle ne nécessite pas encore de recours au stockage. Si on en a besoin, c’est pour sortir du nucléaire et accroitre en conséquence la part de l’éolien. On en est très, très, très , très , très loin en France. Donc soyez rassuré, les éoliennes que vous détestez resterons sous les 10% du mix dans notre pays et nos centrales ne sont pas prêtes de s’arrêter.

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 12 Nov 2012 07:45:24 +0000

L’idée, à défaut d’être originale, est bonne (encore que je demande à voir les rendement globaux de conversion ainsi que les coûts). Mais n’est pas prête de voir le jour en France vu que les producteurs éoliens vendent à prix fixe, et n’ont aucun intérêt à développer le stockage sous quelque forme que ce soit. Et c’est bien dommage car les EnR intermittentes y gagneraient beaucoup en crédibilité.