Commentaires sur : Centrale nucléaire de Penly : fuite d’eau radioactive maîtrisée

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Tue, 10 Apr 2012 19:46:58 +0000

Certes, l’incident est terminé. Certes, les conséquences sur l’environnement sont inexistantes. Certes, les conséquences humaines sont très limitées (un pompier légèrement brulé, peut-on dire que c’est banal ?). Tout ceci justifie un classement au niveau 1. Jusqu’ici, beaucoup de bruit pour rien. Mais tout de même, pour les « spécialistes » qui fréquentent Enerzine, attendons la fin de l’enquête, l’analyse de la défense en profondeur, et l’examen des autres équipements de la même série, sur ce site et les autres. On ne peut exclure, a priori, un défaut générique ou un défaut de management, même si c’est improbable. Attendons le classement définitif sur l’échelle INES. En tout état de cause ça ne montera pas bien haut. 2 au plus. Une tempête dans un verre d’eau quoi. @Einstein30 : Quand a été ouvert le BR ? N’y avait-il pas moyen de faire une aspersion pour éteindre ? (le feu était-il donc limité à ce point ?).

Par : einstein30

einstein30 — Mon, 09 Apr 2012 08:59:21 +0000

pour renewable ;pourquoi 10 camions de pompiers ? ca fait partie du ppi , ensuite ,comment ils feraient pour intervenir dans un batiment reacteur (BR) ; je vous laisses « etudier » ce qu’est une pompe primaire ;si vous ne maitriser pas ce genre d’analyse ,je suis a votre disposition ; bye

Par : climax1891

climax1891 — Sun, 08 Apr 2012 10:45:49 +0000

Le 17 octobre 1969, une mauvaise manipulation lors du chargement du coeur sur le réacteur n°1 entraîne la fusion de 50 kilos d’uranium. C’est l’un des plus graves accidents nucléaires jamais survenus en France. Pourtant, quarante-deux ans plus tard, l’événement reste quasi inconnu du grand public.Comme si le sort s’acharnait sur la centrale de Saint-Laurent, onze ans plus tard, le 13 mars 1980, à 17 h 40, les alarmes se déclenchent. Une nouvelle fusion se produit, cette fois sur le réacteur n°2. Un morceau de taule vient d’obstruer une partie du circuit de refroidissement. La température fait un bond, ce qui provoque la fusion de plus de 20 kilos d’uranium et entraîne l’arrêt d’urgence du réacteur. Un 3ème incident a eu lieu à centrale nucléaire du BlayaisCe 27 décembre 1999, Alain Juppé, maire de Bordeaux, est réveillé en pleine nuit par le préfet qui lui annonce qu’il faut « songer à évacuer la ville ».Quelques heures plus tôt, la centrale nucléaire du Blayais, en Gironde, a perdu trois de ses réacteurs, sous les coups conjugués d’une tempête et d’une inondation. En sous-sol, les galeries techniques sont noyées par une eau boueuse qui envahit le bâtiment de stockage du combustible. Le réacteur perd deux systèmes essentiels pour sa sûreté. (Source LEPOINT)

Par : einstein30

einstein30 — Sat, 07 Apr 2012 15:46:17 +0000

je me suis rendue sur place dans le batiment reacteur et franchement ,il n’y a pas de quoi fouetter un chat ; le probleme a edf ,le moindre incident doit être declarer ,c’est se qu’on appel la transparence ; malheureusement les anti-nuk en font une catastrophe et pourtant ils utilisent du courant d’origine nucleaire ;

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 07 Apr 2012 07:22:38 +0000

Vous trouverez aussi pas mal d’explication dans le livre de Pierre Coppolani et cinq autres auteurs :

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 07 Apr 2012 07:13:23 +0000

Et maintenant l’éclaté de la petite pompe qui pèse 110 tonnes et peut brasser 28 000 m3 d’eau à l’heure, 7 900 heures par an en moyenne et pendant 60 ans.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 07 Apr 2012 07:08:22 +0000

Bien qu’il s’agisse d’une pompe d’EPR, je vous conseille la vidéo didactique d’AREVA : Vous trouverez les caractéristiques dans le document EDF suivant :

Par : Deut

Deut — Fri, 06 Apr 2012 19:09:39 +0000

Merci Dan1 pour le schéma de la pompe. 😉 Effectivement, contrairement aux chaufferies nucléaire embarquées, les pompes primaire EDF ne sont pas à rotor noyés, ce qui oblige dès la conception d’admettre une fuite sur l’étanchéïté dynamique à cause d’une delta P de 160b.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Apr 2012 18:57:40 +0000

Un schéma pour plus de transparence. D’ailleurs Eva Joly a souhaité la transparence sur cet incident. Voilà Eva, c’est tout ce que je peux faire pour le moment !

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Apr 2012 18:53:09 +0000

Pour agrémenter vos débats sur les joints à fuites contrôlées : Le problème vient de l’une des quatre petites pompes de 6,5 MW qui débitent 23 000 m3 d’eau à l’heure sous 155 bars et 300°C pendant plus de 7000 heures par an. Là, l’une d’elle a eu une faiblesse maîtrisée.