Commentaires sur : Centrale nucléaire : « jusqu’à 8 niveaux de sous-traitants »

Par : benoit123

benoit123 — Fri, 08 Jul 2011 22:10:20 +0000

Pour information, la version complète (571 pages – 4Mo), avec, entre autres, les compte-rendus des auditions publiques et les contributions personnelles de plusieurs membres de la mission, est en ligne :

Par : renewable

renewable — Mon, 04 Jul 2011 14:15:29 +0000

Dans le canard de mercredi dernier

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 04 Jul 2011 14:10:29 +0000

Voilà votre lien : (pas trouvé mieux)

Par : renewable

renewable — Mon, 04 Jul 2011 13:44:08 +0000

: “le chantier de l’EPR est un laboratoire européen de travail illégal”. Bouygues n’ignore rien des méthodes d’Atlanco, dont l’ex-directeur de la branche française a été formé à bonne école. Il a été salarié par le roi du béton pendant une dizaine d’années et a déjà exercé ses talents sur le chantier du premier EPR en Finlande. A Flamanville les deux comparses ont approfondi leurs méthodes en matière de droit social. Ainsi, quelques Irlandais embauchés via la filiale chipriote dispose d’un contrat de travail rédigé en polonais et stipulant qu’ils pourront faire valoir leurs droits au chômage en Pologne ! Les Polonais, eux, cumulent les avantages : sans congés payés nin couverture maladie, ni droit au chômage, et avec un salaire inférieur à la convention collective française, ils voient en outre leur rémunération amputée chaque mois de 600 à 800€. Des retenues sur salaire destinées selon Atlantico à payer la Sécu et les impôts. Mais ni l’Autorité de Sûreté Nucléaire ni l’urssaf n’ont trouvé trace de cette cagnotte. Ce n’est pas l’ex-directeur de la branche française d’Atlantico qui va les y aider. L’ancien salarié de Bouygues a pris la tangeante il y a quelques semaines. Des vacances bien méritées.”

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 04 Jul 2011 12:49:27 +0000

Pouvez vous nous indiquer à quelle page du rapport ou sur quel site vous avez lu que l’ASN indique Flamanville est un « laboratoire européen du travail illégal » J’ai fait une recherche et j’ai pas trouvé …

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 04 Jul 2011 11:49:31 +0000

Difficile d’imaginer qu’avec le rapporteur Bataille on aurait autre chose qu’un rapport bien rassurant. Christian Bataille est fervent défenseur du nucléaire et auteur de la loi dite « loi Bataille » sur les déchets radioactifs (B Sido fait aussi partie des rédacteurs). C Bataille s’est illustré à plusieurs reprises dans le combat contre les EnR et particulièrement l’éolien. On peut toutefois lui reconnaître une certaine clarté de vue quand il indique en 2002 que l’EPR serait obsolète en 10 ans… et un peu moins d’intuition quand il affirme à ce moment que les allemands ne souhaitent pas sortir du nucléaire.

Par : zelectron

zelectron — Mon, 04 Jul 2011 10:20:28 +0000

Si c’est l’état qui intervient ce sont 14 niveau de sous-traitants qui se mettrons en place ! EDF: tout le monde sait à quel point les besoins en « bonnes oeuvres » sont grands pour necessiter 8 sous-traitants en cascade !

Par : renewable

renewable — Mon, 04 Jul 2011 10:11:25 +0000

de nous indiquerque Flamanville est un « laboratoire européen du travail illégal » Tout semble être on pour abaisser la facture du nucléaire qui explose de tous côtés…

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 04 Jul 2011 09:33:59 +0000

J’ai noté page 122 « L’énergie nucléaire permet en effet aujourd’hui de produire de l’électricité moins chère que les énergies concurrentes, à l’exception de l’énergie hydroélectrique. Mais une sûreté renforcée a une incidence sur les coûts. » voilà qui résume bien le débat.

Par : Teredral

Teredral — Mon, 04 Jul 2011 09:07:04 +0000

Merci à Enerzine de mettre en ligne le rapport de l’OPECST sur la sûreté nucléaire qui présente de manière pédagogique et objective l’état de la situation en France et devrait rassurer tous le « inquiets du nucléaire » qui prendront la peine de le lire. Il est en revanche regrettable qu’à l’instar de la plupart des medias, Enerzine ait cru bon de mettre en exergue dans le titre et consacrer la moitié de sa brève à la situation de la sous-traitance qui occupe dans le rapport parlementaire moins de 3 pages (109 à 111) sur un total de 127. A croire que c’est le seul aspect de la sûreté nucléaire qui doive être amélioré, ce qui est sommes toutes rassurant !