Commentaires sur : Centrales solaires de Belvézet (Gard) : 20 MWc de puissance cumulée

Par : Luis

Luis — Mon, 13 Oct 2014 12:02:22 +0000

¤ Des souvenirs scolaires nous indiquent une superficie de 550.000 km2 pour la France métropolitaine, celle qui est l’objet de nos préoccupations en général. On peut trouver quelques petites différences selon les sources. Pour compter en hectares, comme on fait dans nos campagnes, nous avons en France métropolitaine : – 5,0 millions d’hectares artificialisés, dont 890.000 hectares bâtis, – 9,4 millions d’hectares en herbe, – 17,0 millions d’hectares boisés, – 18,8 millions d’hectares cultivés, – et 4,7 millions d’hectares d’espaces naturels non boisés (y compris le Mont Blanc), soit un total de 54,9 millions d’hectares.

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 13 Oct 2014 08:54:41 +0000

N’y a-t-il pas, dans les appels d’offre du gouvernement pour les centrales au sol, une condition (ou au moins des « points » attribues) liee a l’usage original du sol, pour encourager l’installation sur des sols a faible valeur environnementale ou agricole? Eg. friches industrielles polluees, anciennes decharges, terres incultes, etc.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Oct 2014 16:32:39 +0000

J’ai déjà donné mon avis ( plutôt négatif) dans le lien rappelé par Dan1 à propos de la centrale de Besse sur Isole, cet avis s’appliquant bien à un contexte France, c’est certainement différent au Chili ou en Afrique du Sud. Cependant, je n’y niais pas l’interet pour des petites municipalités rurales d’accueillir ce type de projet. L’important c’est d’avoir une politique de réduction drastique des tarifs d’achat pour éviter certains excès. Comme aujourd’hui on est dans un schéma d’appel d’offres pour ce type de centrale( sans aucun aspect innovant) , ça revient à fixer un tarif maximal, ce qui a ma connaissance n’est pas le cas.

Par : Luis

Luis — Fri, 10 Oct 2014 16:12:49 +0000

¤ Cela n’aurait pas de sens de vouloir produire toute l’électricité que l’on consomme avec seulement du solaire. La consommation brute moyenne (y compris les pertes) est d’environ 500 TWh par an, dont 65 TWh fournis par l’hydraulique (moyennes pluri-annuelles). Avec une production moyenne de 1.100 kWh par an pour chaque kWc installé du nord au sud du pays, il faudrait installer 395 millions de kWc pour fournir les autres 435 TWh. Disons 400 millions de kWc, à raison de 150 Wc par mètre carré de panneau, soit 2.670 millions de m2 de panneaux ou encore 267.000 hectares. Pour cela, on dispose déjà de 870.000 hectares de toitures, dont une bonne partie utilisable. Ensuite, on a des surfaces au sol, mais la densité serait seulement de moitié à cause des espacements, soit 750 kWc à l’hectare. Pour cela, on dispose de 360.000 hectares de parkings + 560.000 hectares de friches et terrains vagues. Sans compter les 960.000 hectares de jachères agricoles, dont une bonne partie en pratique inutilisable pour des cultures. Mais encore une fois, à part les dénigreurs les plus primaires, personne ne songe à produire 100% de l’électricité avec seulement du solaire, ou seulement de l’éolien, ou seulement de la biomasse …

Par : seb

seb — Fri, 10 Oct 2014 12:44:19 +0000

104 000 ha… ça fait beaucoup et peu… face aux 640 000 km² de la France ça fait 0.16% du territoire. Bon, je pense pas qu’on veuille aller à 100% de PV (et même si on voulait ce serait pas gagné …), et une partie sera placée sur les toitures, donc moi je trouve pas ca si choquant si on le met en regard des 5 700 000 ha déja artificialisés et des 339 000 ha nouvellement artificialisés entre 2006 et 2010…

Par : Luis

Luis — Fri, 10 Oct 2014 11:28:35 +0000

¤ On entend beaucoup moins de critiques ici (enz) lorsqu’il s’agit de la construction d’un centre commercial. Ce qui fait pourtant une importante surfaces prises sur de bonnes terres agricoles aux abords des grandes agglomérations. Centre où il est impossible d’y maintenir la biodiversité et d’y faire paître des moutons. Pour Belvezet, « Une charte de biodiversité a été mise en place qui inclut la gestion de milieux ouverts et la restauration de l’agro-pastoralisme. Une convention de pâturage portant sur un total de 75 ha a été établie avec un éleveur local afin d’entretenir le site et ses abords en respectant les sols et la biodiversité. » Ce qui est très habituel pour les parcs photovoltaïques.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Oct 2014 09:55:04 +0000

Mais il y a un autre avis moins enthousiaste en 2014 pour une extension : Pourtant, les chênes était verts eux… mais rien n’y a fait ! A rapprocher de la centrale de BESSE sur ISSOLE : Va-t-on voir une alliance du lézard ocellé et du chêne vert contre le photovoltaïque ?

Par : Haltofeu

Haltofeu — Fri, 10 Oct 2014 09:33:57 +0000

Que n'inventeraient-ils pas pour faire du "business" ???? Quand je vois ces affairistes utilisant des produits étrangers, des entreprises "extérieures" à 55 % et habillant ce projet d'"environnemental", je me dis que les écoles de commerce ont bien assimilé le développement durable comme une astuce marketing et non une valeur sociétale.

Par : Agach

Agach — Fri, 10 Oct 2014 07:51:56 +0000

@Hubert31 Le fioul et le gaz sont déjà là et sont sollicités très régulièrement, de moins en moins notamment grâce à la puissance EnR raccordée au réseau. Ne laissez pas croire que la mise en service de centrales PV entraîne la construction d’unités de back up thermique!

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 10 Oct 2014 07:36:03 +0000

En ces temps où on nus bassine avec la disparition des terres, on voudrait nous imposer de « couvrir » 104.000 ha de PV pour fournit, soit-disant 100ù de notre électricité ( et le stockage , et l’intermittence ?)