Commentaires sur : Certificats d’économies d’energie: 31,9 milliards kWh évités depuis 2006

Par : Tech

Tech — Mon, 24 Sep 2012 13:13:09 +0000

« en incitant leurs clients à investir dans des équipements plus performants » cette phrase devrait faire s’interroger le français moyen. c’est l’utilisateur final qui paye et c’est l’intermédiaire qui est récompensé! je change ma vieille chaudière à gaz en version à condensation, c’est moi qui la paye et c’est vrai, j’économise 30% de consommation, mais je dois amortir l’achat et les travaux.pendant ce temps là le fournisseur, gdf, peut profiter de mon investissement avec les CEE! en racourcissant l’amortissment pour l’utilisateur final en leur donnant la possibilité de monétiser les CEE, certains hésiteraient moins à investir et les gains de consommation seraient supérieurs.

Par : Cee

Cee — Mon, 24 Sep 2012 10:03:42 +0000

pour répondre à vot point et comme j’ai pu assister au colloque durant lequel l’ADEME a affiché ces chiffres, il s’agit bien de 31,9 milliards de kWh d’énergie finale, et non de cumac. Par ailleurs, une slide de l’ADEME était particulièrement bien faite, en montrant les « couches » successives d’économies dans le temps issues des kwh cumac accumulée dans les CEE. C’est la première fois qu’il y avait ce genre de schéma qui me semble bien pédagogique.

Par : fredo

fredo — Fri, 21 Sep 2012 10:50:08 +0000

les CEE sont un moyen de faire réaliser des économies d’énergies par ceux qui en fournissent et qui veulent garder le contrôle du système en connaissant à l’avance leur objectif à chacun. Forcément, les fournisseurs d’énergie sont pas chauds ! La faiblesse des objectifs est aussi en cause. A se demander si on veut vraiment atteindre l’objectif de 130Mtep de consommation d’énergie finale en 2020 (on est à 160ktep). Le signal prix en matière d’énergie est sûrement un allié de poids autrement plus efficace!

Par : traonvouez

traonvouez — Fri, 21 Sep 2012 07:06:50 +0000

Comme indiqué en 5 ans, le gain est de 1,9% de la consommation d’un an du secteur habitat, soit 1,9/5=0,45% ramené sur un an! Baisser leur température intérieure de 1°C cela fait baisser la consommation de chauffage de 7% et c’est 15 fois plus efficace que les CEE. Malheureusement, un effet d’annonce à Paris + des emplois de gratte-papiers à Paris ne valent pas une action de terrain. La période 2009-2010 n’a pas été trop contraignante en termes d’objectifs, je parie que si les objectifs ne sont pas atteints, aucun des grands groupes ne paiera l’amende prévue; entre copains on ne va pas se disputer, non?