Commentaires sur : Cette pompe à chaleur peut durer 10 000 ans !

Par : etehiver

etehiver — Fri, 15 Nov 2013 13:11:55 +0000

En plus les modules thermoélectriques sont détruits en quelques secondes si leur température dépasse la valeur maximum comprise entre 80°C et 270°C suivant les matériaux, qui se dégradent lentement avec le temps par diffusion atomique. Son rendement est faible 7 à 10% et donc COP ridicule !! Donc 10000ans de vie est un mensonge !! Sinon, on m’a fait le coup arnaque de me vendre une pompe à chaleur avec un fluide frigo interdit 3 ans après, ce qui a rendu irréparable cette pompe, à chaleur, par absence de pièces de rechange et avec tout à repayer 3 ans après, avec le nouveau fluide, qui sera interdit à nouveau dans quelques années !! La pompe à chaleur est une pompe à fric pour les installateurs, fabricants, et même le nucléaire, en détournant et profitant des bons motifs écolos !!! Aussi pour moi plus jamais de pompe à chaleur !!! J’attends la solution de http://www.dlsc.ca lire aussi http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf du type puits canadien à recharge solaire en été, qui peut chauffer gratis des vieilles maisons, avec une surface de capteurs solaires d’été pas chers assez grande et des forages pas chers à mettre au point. Cette solution plus simple, gratis à l’usage, perpétuelle, sans pollution, sans CO2, sans particules, sans nucléaire, est totalement ignorée, alors qu’on peut diminuer son prix au lieu de solutions complexes fort chères. Sinon, financièrement pour moi, sur une vieille maison, comme je paye 3 fois plus de taxes habitation et foncière que de chauffage, réduire à zéro mon chauffage, ne diminue que de 1/4 mes dépenses de maison. (sans parler que la maison passive a des dépenses non négligeables d’entretien, filtres VMC performants, etc.. ). Cela est démotivant pour des solutions fort chères. La créativité est dans le pas cher efficace, méprisé en France !!!

Par : kiooor

kiooor — Thu, 19 Sep 2013 09:51:00 +0000

C’est un article qui a été écrit avec un générateur automatique ? Celui qui vend ce genre de générateur d’articles peut faire fortune rapidement, mais à long terme c’est le déclin assuré du site qui l’utilise. Enerzine ne l’utiliser plus !

Par : gaga42

gaga42 — Wed, 18 Sep 2013 11:23:51 +0000

Tout à fait d’accord avec la plupart des commentaires, cet article est d’une pauvreté d’informations affiligeante. Et en plus, il essaie de faire passer comme nouveauté révolutionnaire l’effet Peltier (jamais cité, mais « Les physiciens savent depuis longtemps que l’on peut utiliser l’électricité thermique comme pompe à chaleur » (sic)) utilisé depuis longtemps comme PAC, par exemple dans les années 80 la SNCF a testé des voitures « Corail » climatisées « au Peltier ». Par ailleurs, les modules Peltier utilisent des matériaux souvent rares ou pas sympas (tellure de bismuth ou d’antimoine, germanium, gallium…), donc de là à en tapisser nos baraques… Mais il est vrai que l’industriel qui trouve une paire de matériaux à effet thermoélectrique efficaces, « sympas » et peu chers, ce qui n’est pas le cas actuellement, gagne le jack-pot.

Par : Luis

Luis — Tue, 23 Oct 2012 11:48:06 +0000

¤ Pour commencer, cet article mélange tout car si une pompe à chaleur produit de la chaleur en utilisant de l’électricité pour extraire la chaleur du milieu ambiant, les exemples donnés pour le spatial et (un jour, peut-être) l’automobile concernent la production d’électricité à partir de chaleur. Le robot envoyé sur Mars produit de la chaleur à partir d’une source radioactive de 4,8 kg d’oxyde de plutonium (PuO2) enrichi en plutonium 238. Celle-ci a une puissance de 2000 W thermiques, dont une partie est convertie en 120 Watts d’électricité. La température sur Mars étant comparable à celle de la Sibérie en hiver, il est nécessaire de réchauffer le matériel pour qu’il fonctionne correctement. Mais le dernier robot aurait noté une température de 2 à 3 degrès en août. Certains parlent du réchauffement climatique sur Mars … Autre point : j’espère que la Nasa a bien vérifié qu’il n’y avait pas de martiens dans le voisinage, car avec du plutonium dont la demi vie est de 27.000 ans (perte de la moitié de sa radioactivité en 27.000 ans), il faut éviter qu’un petit martien ne vienne jouer avec le robot ou que son grand frère ne le démonte pour voir ce qu’il contient.

Par : Niqueyooyoo

Niqueyooyoo — Tue, 23 Oct 2012 09:53:03 +0000

Ne serait-ce pas une utilisation dérivée de cellules peltier ou de cousines à elles ??

Par : Tonton

Tonton — Thu, 05 May 2011 07:26:41 +0000

on aimerait bein comprendre comment ça marche, mais il doit y avoir un sacré secret de fabrication, même si la théorie est connue depuis plus de 100 ans…

Par : Momo1

Momo1 — Wed, 04 May 2011 09:37:37 +0000

Bof …. un vieux proverbe ( chinois ? ) dit : » il faut de tout pour faire un monde » … et c’est tellement vrai ds. le domaine de la diffusion d’infos liees a l’energie ! Et Enerzine est tres tres loin d’etre le pire forum en ce domaine , il faut le reconnaitre !

Par : Gi

Gi — Wed, 04 May 2011 07:29:54 +0000

Je ne compte plus les phrases qui sont des non-sens : « Les centrales thermiques ont longtemps été utilisées pour produire de l’électricité », Le phénomène de la thermo-électricité est connu depuis plus d’une centaine d’années !

Par : michel123

michel123 — Tue, 03 May 2011 20:53:11 +0000

Cet article dépasse en nullité tout ce que l’on a pu lire depuis longtemps sur énerzine. J’ai déjà vu des articles vides mais alors là c’est le pompon!!!!! Il y a d’habitude un minimum d’explications techniques , de notions de rendement . Cela me fait penser à ces articles anglosaxons qui peuvent durer des pages pour vous donner une information qui tient en fait sur une ligne. Je me demande s’il ne s’agit pas d’un poisson d’avril étranger repris tardivement par la rédaction.

Par : Jack_369

Jack_369 — Tue, 03 May 2011 14:23:17 +0000

Cela manque cruellement d’explications sur le fonctionnement. Et Je vois pas trop ce que l’électricité sur la lune vient faire dans cet article. Et puis : « L’électricité est utilisée partout aussi bien dans les stations spatiales que dans nos voitures » merci…