Commentaires sur : Champs électromagnétiques : la mise au point de RTE

Par : Phibell

Phibell — Wed, 26 Mar 2008 20:45:03 +0000

Le tout c’est surtout de connaître les sources de rayonnement électromagnétique, et « l’ambiance » où l’on baigne… il faut faire le point de toutes les sources externes et internes d’un logement.En interne tout les signaux des matériels électriques, et électroniques sont amplifiés ou réduits par la structure même de la construction du bâtiment. Par exemple avec une cage de faraday (typiquement les murs en béton armé) on réduitprincipalement les ondes de basse fréquence pour les hautes fréquences le métal « plein » est plus efficace, mais tous les appareils intérieurs vont adapter leur émission pour capter une antenne GSM, Wifi…En externes les antennes GSM, TV, Radio sont très différentes… le GSM est composé d’une multitude de sources avec des puissances d’émission qu »on désignera comme moyennes, alors que les antennes TV et Radio peuvent être classées comme fortes, les radars comme très puissances. A choisir , être soumis au spectre du GSM ou de la TV Radio à même distance de la source il vaut mieux être face à une antenne GSM, les puissances en jeu étant bien moins importantes.A ces sources « individuelles » il faut ajouter leurs effets « collectifs », pour vulgariser leur « puissance cumulée » car l’addition des sources augmente leur « efficacité »Bref si on fait le point sur l’ensemble des sources il y a de quoi devenir fou.. Alors comment réduire les rayonnements. Déjà cela passe pour beaucoups d’appareils électrodomestiques à ce qu’ils soient reliés à la terre… ainsi que leur carosserie ne soit pas altérée, que l’installation électrique de l’habitation comprenne une prise de terre, pourquoi pas ne pas utiliser des câbles de type U1000R2V avec blindage métallique avec une extrémité reliée à la prise de terre du bâtiment, supprimer les sources « marginales » telles que radio réveils…, utiliser des antennes extérieures pour GSM ( à éteindre tout de même le soir) ne pas utiliser de Wifi pour l' »internet box » mais un câble Ethernet si possible blindé, banir le téléphone sans fils, bon pour les fanas NF C15900 pour une petite « intro » CEM…Donc maintenant que la maison est « traitée »… au travail, alors là c’est bien pire… ASI (« onduelur ») de forte puissance, informatiques, hub, machines « numériques », variateurs de puissance… Pour traiter « l’autre moitiée de notre vie » il faut attendre que la directive européenne concernant les mesures du rayonnement électromagnétique auquel sont soumis les salariés soit transcrite en droit français (date limite: 2008) et là on va rigoler, par ce que les sources de rayonnements sont multiples…Aller courrage… ah !!! il ne faut pas oublier ces cochons qui dans les années 80 étaient « déssimés » sous les lignes HT…

Par : Pauvre nicon

Pauvre nicon — Wed, 26 Mar 2008 19:04:27 +0000

Les ministères de la santé et de l’écologie ont récemment demandé à l’Afsset un rapport sur les rayonnements non ionisants, concernant notamment le Wi-Fi et l’utilisation des téléphones portables par les enfants. Il devrait être rendu à la fin de 2008.En attendant, des précautions simples sont largement recommandées : utiliser un kit mains libres avec son téléphone mobile et ne pas placer son ordinateur portable contre soi mais plutôt sur une table. Enfin, un consensus existe pour inciter à ne pas laisser les enfants utiliser les téléphones mobiles. Les résultats pour la proximité aux lignes THT (voir ci dessus) sont sans appel. IL NE FAUT PAS LAISSER DES ENFANTS VIVRE A PROXIMITE DE LIGNE THT. C’est du bon sens.Les ondes de radiofréquence ont une fréquence comprise entre 30 kilohertz et 300 gigahertz (GHz). Radio FM : de 88 à 108 mégahertz (MHz).Télévision : 47 à 830 MHz.Téléphone mobile GSM : 890 à 960 MHz.Mobiles de 3e génération UMTS : 1 900 à 2 100 MHz. Wi-Fi : 2 400 MHz.Radars et télévision par satellite : 3 à 30 GHz.

Par : Tonydemontbolo

Tonydemontbolo — Wed, 26 Mar 2008 17:46:08 +0000

Je viens de lire mon texte que je vous ai fait parvenir or le caractère spécial micro Tesla risque d’être interprété avec milli Tesla. Je vous demande de bien le préciser. Le caractère spécial micro a été remplacé par « mT » micro Tesla à ne pas confondre avec milli Tesla

Par : Tonydemontbolo

Tonydemontbolo — Wed, 26 Mar 2008 13:12:41 +0000

Je commencerai par un commentaire du Dr en médecine Yvan L. Beale de l’université d’Auckland qui dit : » Une protection adéquate de la santé demande une volonté de reconnaître les risques potentiels aussitôt que possible et non une détermination à les nier aussi longtemps que possible ». Les données d’analyse que je cite proviennent de l’institut KATALYSE demeurant à Cologne qui est une institution indépendante regroupant des scientifiques de différent horizon. Cet institut fut fondé en 1990 et s’occupe depuis des différents problèmes liés à l’environnement et à la défense de l’individu. Une analyse approfondie sur les questions du « smog » électrique voir électromagnétique est largement traitée (le livre s’appelle KATALYSE e.V Elektrosmog, Gesundheit, Grenzwerte, Verbraucherschutz (4e édition) No ISBN 3-7880-7586-4. Voilà ce que révèle l’analyse : PaysAuteursAnnéeEntitéPathologieCharge en mTesla à 150m de la ligneFacteur à risqueGBMyers u.a.1985EnfantsCancer0,1 mT1.3SuèdeTomenius1986Jeunes gensCancerTumeur cérébralLeucémie0,3 mT0,3 mT 0,3 mT2.03.7 1.0USASavitz u.a.1988EnfantsLeucémie0,25 mT3.3USASeverson u.a1988AdultesLeucémie0,2 mT1.5 Charge en mTesla à 50m de la ligneFacteur à risque SuèdeFeychting Ahlbom1992EnfantsLeucémie0,2 mT0,3 mT2.73.8SuèdeFeychting Ahlbom1992AdultesLeucémieTumeur cérébral0,2 mT0,2 mT1.0 Le tableau révèle que la moyenne du facteur à risque, chez les enfants dans un champ électromagnétique de 0,25 mT augmente de 50%. Ce qui est à retenir c’est que le risque de leucémie infantile pour les enfants demeurant à proximité d’une THT est certain et même qu’il augmente si la charge électromagnétique augmente, ainsi le tableau révèle un facteur à risque de 2,7 avec une charge de 0,2mT et un risque de 3,8 avec une charge de 0,3mT. Ainsi nous pouvons constater une relation avec la charge électromagnétique. L’institut Feychting Ahlbom calcule le rapport suivant : Les enfants qui sont exposés à moins de 50 mètres d’une ligne de THT sont exposés à un risque de 2.9 pour développer une leucémie ! Je laisse à chaque lecteur interpréter à son âme et conscience s’il veut exposer son enfant voir petit enfant à ce risque. Personnellement je crains le peu d’amateurs du côté de ceux qui prônent l’innocence des THT qu’ils veulent imposer à autrui.

Par : Tonydemontbolo

Tonydemontbolo — Wed, 26 Mar 2008 13:12:41 +0000

Par : Dan

Dan — Wed, 26 Mar 2008 11:22:05 +0000

Sans vouloir casser le moral à quiconque, je vous communique ce lien : On y trouve une curieuse « étude » qui ferait le lien entre « Alzheimer et Irrégularité de Ligne Électrique Secondaire (ILES). Si cela s’avérait fondé, notre vie deviendrait bien compliquée ! D’autant qu’à la fin, on cite un article sur le rayonnement des lampes à basses consommation (qui contiennent du mercure). La vie des écologistes va devenir infernale, si elle ne l’est pas déjà. car le retour à la bougie n’est pas exempt de pollution. Sinon consultez aussi le document de RTE « Les champs électromagnétiques de très basse fréquence ». C’est peut être orienté mais au moins, ça permet de vivre !

Par : Momo

Momo — Wed, 26 Mar 2008 10:26:40 +0000

Tout cela est bel et bien vrai , mais ….il se consomme 8 milliards de cigarettes industrielles par JOUR sur cette belle planete , + combien de joints , de cigares , de cigarettes roulees mains , de TONNES de tabac pour les pipes + combien de MILLIONS de M3 d’alcool(s) divers consommes par an + …. et combien de morts ( jeunes selon nos criteres ) de paludisme , de la tuberculose , du tetanos , des dysenteries , diverses , de la dengue ,du SIDA , + combien de morts sur TOUTES les routes du monde ( presque ttes. dues a l’imbecilite humaine sous ttes. ses formes ), + combien de morts ds. les mines de charbon , de cuivre , d’or , de pierres precieuses , de diamants …. + , + , + …. Ne ns. plaignons pas trop , en France ou + generalement ds. le monde » blanc » ( Tchernobyl compris ! et c’est pourtant le + grave accident du nucleaire CIVIL europeen ! ) , notre confort et nos styles de vie(s) ns. assurent statistiquement 75 a 85 belles et bonnes annees d’existence(s) terrestre(s) plutot correcte(s) Et l’electricite pour tous y est pour beaucoup , malgre qq. inconvenients potentiels ( electrocutions incluses , qui sont les + nombreuses a ce jour ! )

Par : Zelectron

Zelectron — Tue, 25 Mar 2008 23:56:55 +0000

curieusement aucun scientifique, aucun « expert », aucun politique (c’est pourtant évident » ne sait dire: je ne sais pas…….. Par ailleurs les études à long terme viennent seulement de débuter, il ne peut y avoir de résultats exploitables… Enfin les globules rouges comportent du fer (matériau éminemment ferromagnétique et pour cause)

Par : Dan

Dan — Tue, 25 Mar 2008 18:55:44 +0000

S’il est prouvé que le 50 Hz est nocif (à quel niveau ?) : on fait quoi ? On supprime les fils électriques ? Car il n’y a pas que les lignes à 400 000 V, ni même 63 000 ou 20 000 V, il y a tout le réseau de distribution domestique à 230/400V souvent très très proche. En ce moment, j’ai le pied sur le câble d’alim de l’ordi ! En matière de REM, le niveau est important, certes, mais la distance l’est tout autant.

Par : Audras

Audras — Tue, 25 Mar 2008 18:26:45 +0000

En fait, on en connais beaucoup plus que ce qui est dit. Le problème vient de ce que les organismes officiels refusent de reconnaitre les expériences qu’ils n’ont pas faites et qu’ils ne refont jamais les expériences positives de la façon qui a apporté des conclusions qui leur déplait. On connait maintenant l’impact des basses fréquences sur l’ouverture de la barrière hématoencéphalique qui laisse pénétrer de protéines dans le cerveau = similaire à Kreuzfeld-Jakob, Alzheimer. On connait l’impact sur la baisse de production de mélatonine qui engendre mauvais sommeil, stress puis complications. Et bien d’autres. Personne ne conteste les résultats de ces recherches, ils sont simplement ignorés et la version officielle dit « en l’état des connaissances actuelles, on ne sait pas ». Depuis + de 10 ans. Pour l’amiante, on n’a pas su pendant 30 ans, alors que d’autres pays savaient. Et on nous ressert le même potage avec les OGM.