Commentaires sur : Changements climatiques : le pire est évitable

Par : Koko

Koko — Fri, 17 Apr 2009 13:51:17 +0000

Encore une étude gouvernementale qui arrange bien Mr Obama et les lobbys comme du temps de Bush Jr… Pour info : Le Guardian a interrogé les spécialistes du climat réunis à l’occasion de la conférence de Copenhague. Sur les 261 réponses reçues, 86% des sondés estiment que l’objectif des 2°C de réchauffement que s’est fixé la communauté internationale ne sera pas respecté, bien que 60% pensent que les moyens techniques et économiques qui permettraient d’y parvenir soient à notre disposition. Ils sont 39% à juger cet objectif d’ores et déjà hors d’atteinte.

Par : Yvos

Yvos — Fri, 17 Apr 2009 03:39:13 +0000

Pas vraiment en phase avec les scénarios du GIEC ! … Mais ça semble être en phase avec les projets du gouverment Obama qui veut mettre les US à la tête de la lutte contre le réchauffement climatique et qui prone comme objectif une réduction de 70 à 80% des G.E.S (facteur 3,33 à 5) … mais on ne sait pas vraiment à quelle échelle, mondiale ou aux US ? Objectif à comparer avec les 50 % (facteur 2) à l’échelle de la planète envisagé jusqu’à présent et qui s’est décliné en facteur 4 (75% de réduction) en France d’ici 2050 A chaque pays ses objectifs en fonction de son niveau d’émission … si les chiffres de réduction communiqués dans cet article sont envisagés à l’échelle US c’est pas suffisant (3 fois plus d’émission aux US par habitant qu’en France) … si à l’échelle de la planète, ils sont plus ambitieux que ceux envisagés jusqu’à présent. En tout cas, c’est une illustration supplémentaire du spectaculaire virage à 180 degrés qu’ont opéré les US avec Obama (et Al Gore en toile de fond) par rapport à la politique bushienne …

Par : Petar91

Petar91 — Thu, 16 Apr 2009 21:22:00 +0000

@pasnaïf oulala !! le GIEC n’a JAMAIS JAMAIS dit que le climat se réchaufferait à +6 degrés !!! La temperature moyenne augmentera PROBABLEMENT de 6 degré SI et Seulement SI le taux de concentration en CO2 dépasse les 855ppm, pour le moment nous sommes à 380ppm soit un réchauffement de 2 degré en moyenne par rapport à 1900 ! et c’est ce point là qui me chiffone dans cet article, non pas qu’il soit faux mais qu’il manque de transparence et de détail sur les bases des temperatures estimées ! @Mister mystère Ou a tu vu que le climat se refroidit ? les temperatures moyenne n’ont jamais été aussi hautes malgré cet hiver depuis 2000, peut etre que 2008 a été plus froid certes mais comparé au début et moitié du 20 eme siecle ca reste l’année la plus chaude ! Et puis faut pas confondre météo et climat, c’est pas parce qu’il fait froid un hiver que le climat se refroidit pour autant !

Par : irisyak

irisyak — Thu, 16 Apr 2009 18:49:28 +0000

Pour ce qui est des infos qui nous sont données seul le CO² serait pris en compte. Il ne faut pas oublier le méthane dont de pouvoir est sans commune mesure avec le CO²; ajoutons que nous n’avons toujours pas d’évolution comparée de la température sur terre et sur Mars qui se réchauffe aussi et sans présence humaine.

Par : pasnaif

pasnaif — Thu, 16 Apr 2009 18:31:01 +0000

au point que son dirigeant n°2 a depuis longtemps démissionné pour ne couvrir – disait-il – une forfaiture de tripotage de chiffres pour « exagérer les effets des GES: En effet il n’y a pas deux ans le GIEC annonçait un réchuffement de 6°, maintenant bien moins. Ayant triché et perdu toute crédibilité, nul doûte que le contraire de l’effet recherché se produise rapidement: Imaginons qu’une simple fluctuation naturelle de courte durée se produise, 3 ans suffisent – comme cela s’est déjà produit par le passé – et toute une population scientifique alarmiste en sera ridiculisée et disparaîtra. Puis le mal reprendra son cours invisible sans personne pour s’en inquiéter. Histoires de Cassandres sans cesse renouvelée

Par : Mister mystere

Mister mystere — Thu, 16 Apr 2009 15:41:40 +0000

N’importe quoi cet article! D’une il n’y a pas de réchauffement climatique dû aux GES mais simplement aux paramètres tel que les oscillation multidécanales des océans ainsi que l’activité solaire. De deux, le climat est en train de se refroidir… Pas d’augmentation dpuis 1998, 2008 année la plus froide de la décénie 2000, 2009 qui devrait être encore plus froid que 2008… Je ne vois pas pourquoi on s’inquiète!

Par : Iefiz

Iefiz — Thu, 16 Apr 2009 14:20:03 +0000

Je trouve assez suspect cet article notamment au niveau des prévisions pour 2010 car il parait difficile de prevoir un changement de température 2 ans seulement avant.

Par : Petar91

Petar91 — Thu, 16 Apr 2009 12:32:09 +0000

J’ai du mal à saisir, les expert du GIEC donnent une eventuelle augmentation de la température à 2 degrés supplémentaire depuis la période préindustrielle d’ici la fin du siècle si les émissions se stabilisent aujourd’hui (effet d’inertie planetaire, donnée prise sur la base des scénarios du GIEC). Et le modèle informatique donne une augmentation de 0.6 degrés…oui mais depuis quand ? aujourd’hui ou l’ere préindustrielle ?