Commentaires sur : Chauffage : 42% des foyers l’on restreint l’hiver dernier

Par : jymesnil

jymesnil — Mon, 05 Nov 2012 13:13:32 +0000

en France, la température réglementaire est 19°C, la norme ISO sur le confort intérieur c’est 21°C, comme pour les maisons PassivHaus. Hors dans une maison actuelle, 2 °C de plus par rappport à 19°C, c’est 15 % de dépenses supplémentaires….et nous continuons cette stupidité, réglementations thermiques à l’appui parce que cela démontrerait que le passif s’impose naturellement…Inutile d’envisager faire des économies avec du BBC-Effinergie car franchement 40 kwh/m2.an en énergie primaire c’est 12 kwh en énergie finale, moins que le passif, mais avec un réseau de chauffage en plus, le bioclimatisme, et tout le reste… ?! il faut commencer par arrêter la ventilation pour éviter ses déperditions 🙂 ensuite prier la sainte-vierge 🙂 mais le monde entier nous envie ! en attendant les français vont encore se restreindre de plus en plus car les énergies augmentent de toute façon !

Par : climax1891

climax1891 — Sun, 04 Nov 2012 14:00:42 +0000

En 2006, le chauffage résidentiel (donc l’eau chaude sanitaire ) a représenté un total de 265 millions de TEP en énergie finale. Soit l’équivalent de 6,5 fois la consommation de gaz naturel en France. Donc vraiment, pour l’Europe, le potentiel d’économie d’énergie est gigantesque Source Petit mémento énergétique de l’Union Européenne

Par : Kevon

Kevon — Fri, 02 Nov 2012 14:42:40 +0000

On ne doute pas des vertus de l’archi bioclimatique tant sur les économies d’énergie que de l’espace, de la qualité de vie… (cf. les (trop) nombreux « beaux livres » d’archi sur le sujet : maisons neuves sympa mais hors de prix !). Maintenant, dans la vraie vie, je doute que ce type de solution éllitiste parvienne à régler les problèmes de factures, de nourritire, d’énergie et autres… des très nombreux foyers (souvent locataires) qui galèrent déjà à boucler les fins de mois. Ca les aiderait aussi vachement de leur dire de balancer leur Clio 1992 et d’acheter une Toyota Prius Full Hybrid (c’est tellement plus confortable !)

Par : Kevon

Kevon — Fri, 02 Nov 2012 14:22:22 +0000

Cet article traite de deux choses finalement bien différentes : – le changement de comportement des Français vis-à-vis des prix de plus en plus élevés (les Français découvrent que l’énergie est chère… Et les plus pauvres trinquent). Ce sujet mériterait des données plus précises et un article à part. – le point sur l’état de l’ouverture du marché et ce qu’en savent les gens (pas grand chose mais c’est là c’est pas étonnant vu l’usine à gaz que c’est…)

Par : Luis

Luis — Fri, 02 Nov 2012 10:53:35 +0000

~ Un bâtiment bien isolé et bien conçu permet d’éviter les effets de « paroi froide » en hiver et de « paroi chaude » en été, ajouté à la régulation thermique et hygrométrique de l’air circulant. Le confort est ainsi supérieur avec 22°C en toute saison qu’avec 25°C d’un bâtiment classique en hiver ou avec 18°c du même bâtiment classique en été. En se préoccupant aussi des matériaux de construction, en évitant les COV (composés organiques volatils) et autres diffuseurs de polluants, en tenant compte de la situation locale … on peut construire de façon saine (santé) et économe en énergie. C’est l’architecture bioclimatique.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 02 Nov 2012 09:01:27 +0000

@ climax, merci pour les données chiffrées. retour sur votre dernier paragraphe, où vous avez parfaitement raison sur le fond. une remarque « iconoclaste » tout de même : la prise de conscience des nécessités de l’isolation thermique est née, ou a au moins été boostée par… la diffusion du chauffage électrique. Certes, les procédés d’sisolation dans les bâtiments construits à partir des mid-70’s étaient très insuffisants au regard de ce que l’on sait faire aujourd’hui, mais c’était déjà un progrès. (Et je ne suis pas un partisan du chauffage électrique généralisé !) Un trait amusant : nos amis états-uniens « adorent » avoir chez eux ou sur leur lieu de travail ou de loisirs indoor une température de 25°C en hiver et… 18°C en été… tout ça pour un confort « optimum », cela va de soi (?)

Par : Barcelonne

Barcelonne — Wed, 31 Oct 2012 19:59:01 +0000

Les pauvres fournisseurs alternatifs, ils peuvent pas faire leur beurre sur le dos des Français…après avoir fait payer en 2002 à Jospin la capitulation Catalane force est de constater que les Français ont fait et font payer tous ceux qui rêvaient à de l’argent facile sur le modèle télécom et ont poussé à cet accord celerat. Les déboires de ces profiteurs ne sont que justice et ils ont freiné les ardeurs d’autres libéraliseurs.

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 31 Oct 2012 13:27:37 +0000

Qu’entend-on par « restreindre son chauffage »? Moi j’aime vivre a 25 degres toute l’annee, mais j’ai regle le thermostat a seulement 19 pour eviter de payer trop. Suis-je parmi les 42%? Ce sondage est bidon.

Par : climax1891

climax1891 — Wed, 31 Oct 2012 10:47:16 +0000

Pour l’année 2007, le chauffage (donc l’eau sanitaire) a représenté 29% de l’énergie finale consommée en France soit 176 millions de TEP (donc 16 millions de TEP pour la chimie) Pour le résidentiel : 40,3 millions de TEP.donc 3 millions de TEP pour la cuissonPour le tertiaire : 16,2 millions de TEPdonc 1,5 million de TEP pour la cuisson. Soit un total de 52 millions de TEP. VoirProgrammation pluriannuelle des investissements de production de chaleurDIRECTION GENERALE DE L’ENERGIE ET DU CLIMAThttp://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/ppi_chaleur_2009.pdf

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 31 Oct 2012 10:40:28 +0000

bonne nouvelle ! Pas besoin d’un taxe carbone pour faire baisser la consommation d’énergie, carbonée ou pas. Plus sérieusement, on semble découvrir la précarité énergétique, tout en culpabilisant les gens (émissions de CO2)… et en pompant dans leur portefeuille. Belle résussite ! Au-delà des bienfaits d’une température pas trop élevée dans la maison, il y a un vrai drame pour des gens qui en mettent qusiment plus de chauffage, et là on ne rigole plus.