Commentaires sur : Chiffres 2015 de l’énergie éolienne : la poursuite d’une forte croissance

Par : lionelfr

lionelfr — Wed, 24 Feb 2016 20:17:45 +0000

…pondre en direct sur ce forum une phrase complètement imbittable censée nous faire comprendre l’origine de l’univers.. Bravo Dan1 ! A partir de maintenant les calculs pseudo savants doivent être écrits en latin officinal. Alea jacta est. Et spriritus sancti Amen

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 24 Feb 2016 20:13:07 +0000

Oui, sauf que le réglage primaire n’est pas à la hauteur de l’enjeu de l’intégration massive des nouvelles EnR dans un mix électrique, c’est un réglage fin.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 24 Feb 2016 18:29:16 +0000

Le stockage de masse à constante de temps significative, c’est pas gagné : En résumé : 1 heure de consommation en hiver c’est environ 0,1 TWh (100 GWh ou 100 000 MWh tout de même) 1 jour de consommation peut culminer à 2 TWh 1 semaine de consommation, c’est la dizaine de TWh 1 mois de consommation, c’est 50 TWh 1 année de consommation, c’est 500 TWh Aujourd’hui, utilisée seule, une STEP énorme (Grand-Maison ou Montézic) pourrait jouer au niveau horaire pas plus, mais serait de toute façon limitée par la puissance en turbinage (1 à 2 GW). Mais évidemment, elles ne sont pas utiliser pour pallier une absence totale de moyens de production.

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Wed, 24 Feb 2016 18:03:38 +0000

Pour stabiliser le réseau ( faire du réglage de fréquence et enevntuellement de tension), oui, pour lisser les pointes ( au sens produire quand le consommation est à son maximum journalier), non, ce n’est pas le bon outil.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 24 Feb 2016 17:57:43 +0000

E = P x t Là on a « P » mais pas « t » donc on ne sait pas combien on stocke. De toute façon, c’est pour lisser une pointe locale.

Par : enerc77

enerc77 — Wed, 24 Feb 2016 17:51:00 +0000

On commence à faire du stockage pour lisser les pointes à plus grande échelle et stabiliser le réseau. Voir le communiqué dans usine nouvelle et c’est EDF EN qui a déployé: (comme quoi quand on veut on peux) 20 MW c’est modeste, mais c’est un début.

Par : I. lucas

I. lucas — Tue, 23 Feb 2016 12:08:31 +0000

J'ai bien conscience de rabâcher en rappelant constamment les faits constatés, à la portée de tous sur le site officiel RTE. Je n'y peux rien si le minimum de puissance en 2015, pour toutes les éoliennes de France et de Navarre, était de 21 MW. 21 MW pour 10 000 MW installés ! >Je n'y peux rien si pendant 22.4% du temps l'éolien fournit moins de 1000 MW (moins de 10% de la puissance installée). Vous le savez, 6ctsimple le sait, mais nous avons des centaines de lecteurs (280 pour le moment, 500 pour une rubrique proche) et certains, trompés par le marketing du lobby EnR l'ignorent. >Je ne comprends pas « .. l'éolien a une contribution à la puissance garantie proche de 23% de la puissance installée. » Le problème vient de l'additivité et de la non additivité d'éléments qui caractèrisent une variable aléatoire : la valeur moyenne est une grandeur additive : La valeur moyenne d'une somme de valeur aléatoire est égale à la somme des valeurs moyennes de chacune de ces variables aléatoire. les autres grandeurs comme l'écart type ou la 6 ème plus forte (ou plus faible valeur) dans une année ne sont pas additives. Si on considère des variables gaussiennes indépendante, l'écart type de la somme est la racine carrée de la somme des carrés des écarts types de chacune des variables. Je ne dis pas que vous avez tord dans votre analyse des valeurs extrèmes de la production éolienne ; je ne l'ai pas vérifié, mais je vous fait confiance. Je dis que le dimentionnement du secteur électrique à la pointe de la demande nette des productions fatales ne peut pas être fait en examinant séparément la demande puis les valeurs extrèmales de chaque production fatale. Il faut examiner les facteurs comme la température (en raison notamment du chauffage électrique), l'hydraulicité, le vent, la production PV et examiner leur distribution conjointe. Un théorème dit que si la variable aléatoire "production éolienne" est "petite" (au sens mathématique, cad petite devant les variations de la demande thermosensible) et si elle est indépendante de la variable aléatoire "température" alors sa contribution à la puissance garantie (cad la valeur atteinte pour un temps appelé "temps d'arrêt") tend vers la valeur moyenne de cette "production éolienne" quand la puissance installée tend vers 0.

Par : I. lucas

I. lucas — Tue, 23 Feb 2016 09:19:06 +0000

>En plus le VE pourra certainement fournir des services systèmes quand il est branché, notamment de la réserve primaire (à la hausse ou à la baisse). L’utilisation des batteries pour assurer les services systèmes est proche de la rentabilité dès à présent. Les spécialistes de l’utilisation des batteries des VE pour assurer les services systèmes sont Y. Perez de supelec et P. Codani ; ils ont été financé par la Chaire Armand Peugeot titres du papier : »Participation d’une flotte de véhicule électrique au réglage primaire de fréquence » 2014 Ils aboutissent à des revenus proche du coût de location de la batterie : on est donc au bord de la rentabilité

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 22 Feb 2016 20:55:31 +0000

Linky ne fera jamais rien de tout ça, ce n’est pas son job! Linky vous mettra juste a disposition (et à disposition de dispositifs aval compteur ou de votre simple capacité à réfléchir avec votre tête à quand consommer ) la grille tarifaire de votre fournisseur et vos historiques de consommation. Enfin, y’a un progrès, on ne parle pas de nucléaire ….

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 22 Feb 2016 18:29:44 +0000

Attention, je ne dis pas qu’on ne peut pas faire un pilotage intelligent de la charge. Le type qui rentre à 18h00 chez lui en hiver avec 30% de charge résiduelle et qui veut avoir plus de 98% à 7h00 le lendemain matin, il serait bien dommage que sa charge commence à 18h00 « à fond » pour s’arréter vers minuit ou avant. En plus le VE pourra certainement fournir des services systèmes quand il est branché, notamment de la réserve primaire (à la hausse ou à la baisse). Et le must, il pourra éventuellement participer à « la pointe » s’il lui reste une réserve significative au moment de cette pointe.. Mais ça me parait compatible avec un impératif qui est que le VE soit chargé au pourcentage demandé par le propriétaire à l’heure ou il en a décidé. C’est d’abord un véhicule!