Commentaires sur : Chine : Alstom se lance dans les centrales à charbon

Par : moise44

moise44 — Sat, 23 Apr 2011 13:44:17 +0000

@cheyla Vous déformez mes propos et vous me faite dire des choses que je n’ai pas dites. Je voudrais simplement exprimer que çà sert a rien de se tirer une balle dans le pied. Si nous posons des règles que nous sommes les seuls a respecter nous aurons plus de pb socio-économiques que ceux qui n’ont pas nos scrupules. Par ailleurs, la France est aussi est fabricant et un pays qui vent des armes. Pour les terres rares, vous avez sans doute raison pour les USA mais pour l’instant c’est la chine et le redémarrage de telles installations ne se fait pas en un claquement de doigt. De plus c’est la chine qui a fait en sorte que les USA ferment ces installations en bradant les prix de ces terres rares. Sur la production du silicium pour les photopiles (Arrêtez de dire « photovoltaïque » qui n’exprime que la moitié du système : ces installations nécessitent des batteries au lithium car le soleil ne brille pas la nuit. Le terme photopile est plus parlant selon moi car il exprime bien le rechargement des batteries moins visibles du système), si vous aviez quelques chiffres pour étayer ou est fabriqué le silicium j’y croirais peut être. mais j’ai déjà lu pas mal d’article sur enerzine qui semblaient dire l’exact opposé de ce que vous écrivez. Par ailleurs, les éoliennes utilisent bcp d’alliages de l’industrie conventionnelle sauf qu’ils en ressort moins de kwh. Éclairez nous sur les quantités dans les alliages nécessaire a l’industrie conventionnelle en comparaison avec ceux nécessaires aux nouvelles ENRs, tout en mettant ces chiffres a coté des estimations de stocks disponible et de leurs prix. On pourrait même regarder combien de matière rares par KWh en comparant les technologies que vous qualifiez de conventionnelles et les nouvelles ENRs. Je suis bien sur contre le charbon, mais la chine en construit une tranche par semaine ! Si nous pouvons prendre des parts de marché, il ne faut pas s’en priver. La mondialisation oblige a faire des concessions. Ces concessions nous permettrons peut etre de « briller » par ailleurs. Sachant que la chine est le premier investisseur dans les ENRs !Exactement comme total qui est le premier investisseurs dans le solaire en Europe ! Le contrôle de l’énergie est leur salut.

Par : All_enr

All_enr — Sat, 23 Apr 2011 09:15:08 +0000

Le mérite d’enerzine c’est justement d’aborder tous les sujets énergétiques sans forcément « causer » qu’à des spécialistes…. Je dirais même que les spécialistes du secteur se doivent de venir argumenter l’actu afin d’éclairer les autres ! et vous en faites peut-être partie …. Fervent défenseur d’enerzine

Par : De passage

De passage — Sat, 23 Apr 2011 08:33:54 +0000

Je ne regarde qu’épisodiquement Enerzine après y avoir été longuement assidu: Il y avait trop de sensationalisme, pas assez de rigueur technique (chiffres non fiables) comme l’ont fait remarquer plusieurs lecteurs. Mais sutout le jusque-bout-isme des anti-tout m’en a éloigné. Donc pour ceux-là, je leur sort ceci: Votre position anti-industrielle correspond à scier la branche sur laquelle vous êtes assis: Le procédé Haber mis au point vers 1900 a permis la production à coûts abordables d’engrais azotés. Ces derniers ont permis l’explosion de la production agricole mondiale et les deux tiers de l’Humanité leur doivent la vie !Vous et moi n’aurions probablement pas existé sans cette invention. Vous ne voulez ni gaz de schiste, ni gaz naturel, ni sables bitumineux, ni charbon propre, ni lignite, ni surtout pas de nucléaire (l’Antéchrist absolu) rien que des moulins à vent et du photovoltaïque de luxe. Alors, si vous êtes sincères, allez jusqu’au bout de votre raisonnement et prônez un retour immédiat à la société pré-industrielle du 18° siècle, le suicide immédiat des 2/3 des 6 milliards d’habitants avec les conséquences très positives suivantes: * Industrie pharmaceutique incapable de subsister sans les reste de tout l’industrie de pointe, * Progrès en Médecine bloqués, donc retour à une espérance de vie de 55ans, énorme mortalité infantile, 4 à 8 enfants par femme pour sauvegarder le nombre d’habitants * Pas de voyages au loin, de média, d’iPod, * Et le pire pour vous tous: Faute de distractions médiatiques, il faudra vous confronter avec vous-même; Aië que c’est dur !!

Par : moise44

moise44 — Fri, 22 Apr 2011 13:42:57 +0000

Vous critiquez un société de votre propre pays juste parce qu’elle va profiter du marché des pays émergeants ? Si çà n’avait pas été alstom, çà aurait été une autre société d’un pays dévelloppé. Par ailleurs, il sont très bon dans ce qu’ils font en terme de turbine aussi, aussi bien a gaz et en Cycles Combinés qu’a vapeur ou même eoliennes. Il font aussi de la très haute tehnologie comme les staellites. Par ailleurs, une autre société française fait l’objet d’un article aujoud’hui avec des prise de marché conséquentes en asie et dans un domaine qui vous plaira plus : les photopiles ou plus porécisement le silicium ! Air liquide est aussi une grande société française en position de leader dans la production des gaz rares et moins rares nécéssaire a la fabrication de matières elle même nécessaires a l’industrie hgh tech ! Ils ont les ressources, nous savons les exploiter. N’oubliez pas que les nouvelles ENRs ont besoin des fameuses terres rares, tout comme l’industrie high tech. Et la chine produit 95% des terres rares du marché planètaie, il est donc assez logique que les chinois cherchent a localiser la production chez eux puisque les ressources sont sur place et que l’export de produit manufacturès rapporte bien plus monétairement et prestigieusement que de les exporter de manière brutes ou minérales. Car l’exploitation de ces terres rares est le pétrole d’aujourd’hui comme l’avait tout a fait compris deng xiaoping il y a 30-50 ans. Dire que les nouvelles ENRs ne polluent pas est faux, comme dire que les mines d’uranium ne polluent pas. Seulement les densités calorifiques sont différentes. Alors faut il mieux metttre plus de CO2 tout de suite dans l’atmosphère ou surveiller les déchets nucléaire jusqu’a que l’on triuve une solution. La démocratie devra trancher mais j’ai peur qu’elle ne fasse le mauvais choix : celui du court terme. nious voulons touts, tout et tout de suite !

Par : renewable

renewable — Fri, 22 Apr 2011 09:53:20 +0000

Gros pollueur de notre planète… Ils ne sont pas responsables des choix énergétique de la Chine mais quel dommage de voir la France championne des énergies sales, dangereuses et polluantes que sont le charbon et le nucléaire et mauvaise élève sur les ENR!