Commentaires sur : Chine : le barrage des Trois Gorges est officiellement achevé

Par : bolton

bolton — Mon, 09 Jul 2012 18:24:08 +0000

6 Mois ? Pourriez vous citer vos sources ? Est-ce que vous prenez en compte la quantité de co2 dégagé à la fabrication du béton (réaction chimique), en plus de l’énergie nécessaire à sa fabrication ? Pour moi ce projet est une catastrophe sur presque tous les plans humain et environnementaux, preuve du respect, au sens large, du gouvernement chinois…

Par : gaga42

gaga42 — Mon, 09 Jul 2012 07:21:40 +0000

Loin de moi l’idée de défendre ce monstre, mais concernant l’énergie grise « béton » (car il y en a certainement d’autres mieux cachées), c’est environ 6 mois, soit pas beaucoup plus qu’une éolienne et probablement qu’une centrale nucléaire. La quantité de béton est colossale, mais la production annuelle l’est aussi.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sun, 08 Jul 2012 15:12:26 +0000

Yes Sir, justement, compte tenu du volume de béton du (des) barrage des 3 gorges, l’énergie grise doit être assez conséquente. je ne doute pas que sur la durée d’exploitation prévue d’un tel ouvrage, cette énergie grise soit amortie, mais en combien de temps ??? Cela dit, l’hydroélectricité reste globalement une énergie propre, mais souvent désastreuse, du moins à court terme sur le plan environnemental (humain surtout !)

Par : fredo

fredo — Sat, 07 Jul 2012 05:02:31 +0000

"quelle énergie est vraiment "propre", et "soutenable" (renouvelabel OK) dans ce bas monde ?" sûr que la description de ce projet laisse perplexe sur le bilan environnemental! Un point pourtant: pas d'amalgame! comparer du consommable fossile, avec l'énergie grise du du PV ou de l'eolien. Restez sur le plan de la stricte énergie grise!

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 06 Jul 2012 16:53:13 +0000

"propre" peut être, après avoir amorti le CO2 dégagé dans la fabrication de millions de tonnes de béton, pour ne parler que de ce matériau. "propre", sauf pour 1/1000 de la population chinoise, imaginons en France un barrage qui aurait déplacé 65 000 personnes ! "propre", si le barrage de retenue ne finit pas par produire du CH4 (mythe ou réalité ?) "propre", sauf les engrais supplémentaires nécessaires suite aux retenues sédimentaires nourricières (à moins que ce ne soit vrai que sur le Nil ?) Tout ça pour dire qu'entre des centrales à charbon (propre ?), les centrales nuke, l'éolien et le PV qui demandent des centaines de milliers d'engins à l'échelle de ce pays, et qui ont emmagasiné une énergie grise pas possible lors de leurs construction, la géothermie avec les risques inhérents à tout forage profond (hello les hydrocarbures non conventionnels !) quelle énergie est vraiment "propre", et "soutenable" (renouvelabel OK) dans ce bas monde ? C'était la question de philo du bac option "énergie climat"

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 06 Jul 2012 14:24:54 +0000

« 32 milliards à la place de 8 !! o_O Y’a pas que l’EPR qui dérape sévèrement niveau budget… » C’est ironique, ou bien vous découvrez maintenant une vérité à priori tellement innérante à la construction et au BTP qu’elle se retrouve jusque dans les gags d’Astérix ?

Par : maxxxx

maxxxx — Fri, 06 Jul 2012 12:23:44 +0000

32 milliards à la place de 8 !! o_O Y’a pas que l’EPR qui dérape sévèrement niveau budget… Ca a l’air d’être une manie internationale de coller au planning et au budget des ahuris qui ne comprennent rien à la technique et qui n’ont aucune notion du travail qu’il encadrent.

Par : Tastu

Tastu — Fri, 06 Jul 2012 12:11:53 +0000

oui, c’est 14 GW qu’il faut lire

Par : Hidden dam

Hidden dam — Fri, 06 Jul 2012 12:00:52 +0000

ça m’étonne qu’on veuille mettre en service un barrage de 140 GW en moins de 3 ans (il a fallu plus de 20 ans pour les 3 Gorges (22GW). soit il y a un zero en trop et c’est toujours pas crédible soit c’est une puissance cumulée (et c’est encore gros) soit c’est la source d’une source d’une source qui l’a entendu d’un cousin d’un mec qui bossait en alternance sur la construction du barrage. Affaire a suivre

Par : Lord predator

Lord predator — Fri, 06 Jul 2012 11:18:42 +0000

« 140 gigawatts d’ici 2015 » ? Une Centrale ? Je penses qu’il y a un soucis, c’est + 14 Gw