Commentaires sur : Climat : accord européen sur une baisse de 40% des gaz à effet de serre

Par : tony

tony — Fri, 06 Mar 2015 18:31:48 +0000

Je n’arrive pas à comprendre s’il y a des problèmes avec l’EPR ou s’il y a des problèmes avec la construction d’un EPR. Est-ce que l’EPR est réellement très complexe? Trop? Est-ce que l’EPR est réellement très « avancé »?

Par : De passage

De passage — Fri, 31 Oct 2014 10:51:32 +0000

.. des politiques se rendent compte de l’impasse technique et économique EnR dans laquelle ils ont laissé les pays s’engager à la légère. Mais comme ils ne veulent pas faire volte face ils nous ont sorti un chef d’oeuvre de tartuferie avec de beaux objectifs pour faire plaisir au lobby mediatico-écolo (encore dangereux en cas d’élection..) mais y ont mis toutes les possibilités de s’en sortir plus tard la tête haute… Le signal a été très bien compris des investisseurs privés: « faut investir ailleurs, le sol se dérobe sous les pieds.. ».

Par : sunny

sunny — Tue, 28 Oct 2014 10:57:46 +0000

Pas sûr que TVO veuille reprendre du dessert vu qu’AREVA non seulement ne veuille pas payer ses pénalités mais réclame 3,5 milliards pfffffffffff Il va falloir regarder le contrat en détail, mais la défaillance et les retards d’AREVA sur l’ensemble de ces contrats EPR ne va pas plaider en sa faveur. Je crains pour l’action d’AREVA qui a déjà été divisé par plus de 3 ces dernières années et qui risque de passer sous la barre des 10 euros.

Par : s4m

s4m — Mon, 27 Oct 2014 19:48:24 +0000

L’EPR Finlandais n’est pas une franche réussite commerciale, ça je pense que personne ne peut le nier (quoi que, ce réacteur a eu le mérite de « lancer » les contrats). Cependant vous oubliez les 4 réacteurs ATMEA turques, les 2 réacteurs britanniques (2 autres devraient suivre), et les réacteurs TSN 3 & 4 qui sont en attente uniquement pour des raisons politiques (préférence pour l’AP1000 affichée officiellement par le gouvernement chinois). Oh et devinez le meilleur, TVO reprendrait encore de l’EPR pour le dessert puisqu’il fait toujours partie des offres retenues. Etant donné les exigences du STUK, ce ne serait qu’une demie surprise qu’il soit retenu. Réponse en 2015. « Le CA nucléaire d’AREVA est en chute libre » D’après les chiffres dispo sur leur site, le CA Nucléaire est plutôt en net progression sur les 3 dernières années (8,6 Mds => 9,2 Mds) alors que le renouvelable représente l’épaisseur du trait et décroit. Je vous accorde que les chiffres du S1 2014 ne sont pas top (nucléaire et renouvelable confondus) et le S2 ne devrait pas être terrible non plus (si j’en crois les communiqués de presse) mais 2015 devrait être une année meilleure avec la signature des contrats commerciaux pour UK et pour la Turquie. Puis une problable signature pour Taïshan 3 & 4 en 2016 une fois que les deux premières tranches seront en service. Soit dit en passant, le carnet de commande retrouve un niveau élevé à 44Mds d’€ ! Votre diagnostique « noire » me semble pour le moins exagéré. « Siemens qui est aujourd’hui le leader incontesté de l’éolien offshore, beaucoup plus compétitif qu’AREVA, qui se demande s’il doit continuer. Ils viennent de jeter l’éponge sur le CSP. Pas parce qu’il ne croyait pas dans la techno, mais parce qu’ils sont dans le rouge financièrement. » Si vous avez des éléments probants qui montrent cette différence de « compétitivité », je suis preneur. Car pour ma part, j’attribue davantage cette avance prise par Siemens au climat politique et économique plus favorable et enclin aux ENR. Et quand à l’abandon de l’éolien, je vois mal AREVA renoncer aux Mds d’euros des projets de la côte Ouest. Votre post est d’ailleurs pour le moins paradoxal : AREVA serait en difficulté sur ses activités nucléaires et arrêterait une activité pour laquelle l’entreprise dispose d’un carnet de commande de plusieurs Mds ? N’y a t il pas comme une légère contradiction ? Le renoncement à la CSP est peut être du à des choix financiers mais pourrait également s’expliquer par le simple souhait de se « concentrer » sur d’autres activités plus porteuses et maitrisées par le groupe comme la biomasse. Sachant que, comme vous l’avez souligné, AREVA s’est lancé dans de nombreux secteurs (éolien, PV, biomasse, stockage, …).C’est donc certainement un mélange de choix stratégique et financier.

Par : s4m

s4m — Mon, 27 Oct 2014 19:48:24 +0000

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 27 Oct 2014 19:48:03 +0000

A sunny « La Foi C’est un peu le problème. La foi dans le Dieu nucléaire. » Je pense que sur Enerzine et ailleurs, d’autres que moi seraient bien plus qualifiés pour parler de leur religion et de leur catéchisme… maintes fois répété. L’énergie c’est du polythéisme avec beaucoup de prosélytisme. Mais le dieu nucléaire n’est pas le plus honoré.

Par : sunny

sunny — Mon, 27 Oct 2014 19:08:37 +0000

« je suis rassuré, grâce à l’avant-garde écologique gaïenne et giecienne européenne, la température globale du globe va, peut être, baisser de quelques centièmes de degré en 2050. » Vous êtes en forme ce soir et on sent que cela vient du coeur.

Par : sunny

sunny — Mon, 27 Oct 2014 18:57:01 +0000

« Cette arriviste qui s’est faite virer du parlement européen » C’est la fête alors pour les pro nuke?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 27 Oct 2014 18:35:50 +0000

et je suis rassuré, grâce à l’avant-garde écologique gaïenne et giecienne européenne, la température globale du globe va, peut être, baisser de quelques centièmes de degré en 2050. Ouf !!!

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 27 Oct 2014 18:26:53 +0000

cette arriviste qui s’est faite virer du parlement européen, car elle voulait tellement le leadership de son pseudo « parti » qu’elle n’a trouvé pesronne pour la « supporter » (dans tous les sens du terme) Bon, on ne s’affole pas, son (excellent) travil d’avocat(e) ne va pas lui gâcher son train de vie (et tant mieux pour elle)