Commentaires sur : CNIM a inauguré sa centrale à concentration solaire

Par : airsol

airsol — Thu, 31 Mar 2011 04:35:22 +0000

Tous les ENR sont complementaires, mais le photovoltaîque à l’avantage de pouvoir se mettre sur des surfaces déjà bloquées (toit) Pour ce qui est du cout, le cout du PV est en decroissance constante, qu’en est-il du solaire à concentration?

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 30 Mar 2011 22:27:57 +0000

Merci de nous dire pour cet état des leiux et REX à fin mars 2011. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 29 Nov 2010 15:07:14 +0000

Quels sont les 1ers résultats et observations pour les premiers mois de test? Voilà déjà 4 mois d’été à faire valoir ! 1ères conclusions? Merci aux leaders du Projet CNIm de nous dire. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Kim

Kim — Tue, 10 Aug 2010 12:19:32 +0000

Constructions Navales et Industrielles de la Méditerranée .L’auteur de l’article a oublié de l’écrire. Ensuite,quelle est la puissance crête espérée de cette installation à la Seyne sur mer,comprenant 720 m2 de miroirs ? Si vous le savez,merci de nous l’écrire.

Par : Jeronimo

Jeronimo — Sun, 08 Aug 2010 20:09:41 +0000

Dans un premier temps : cette importante entreprise soit disant novatrice dans le domaine technologique n’a fait que copier une technologie existante Le produit présenté ici n’est que la simple copie identique d’autres systèmes similaires : par ex http://www.novatec-biosol.com(1,4 MW sont deja en cours de fonctionnement depuis une bonne année et 30 MW en cours de construction! ); AUSRA(, une centrale de 177 MWe à San Luis Obispo (Californie) pour une mise en service en 2010); SOLAR POWER GROUP(: Prototype de 2500 m² installé en 1999 à Liège en Belgique)… En conclusion je reprendrais la conclusion précedente « Encore faudrait il que les cnim soient compétitifs et amènent un plus par rapport aux technologies existantes ». Dans un second temps je reponds aux différentes questions: -le fluide caloporteur est de l’eau pure (déionisé…..)préssurisée à 100 bar qui va etre portée à ébullition (311°C) puis vaporisé dans le tube (montré en photo). -les avantages premiers de ces centrales : les matériaux utilisés pour le champ solaire non polluant(fer et verre) , le fluide caloporteur (eau). -l’inconvénient actuel est le stockage. le champ solaire produit directement de la vapeur (contrairement aux centrale cylindro-parabolique dans lesquels le fluide caloporteur et de l’huile liquide).Hors stocker de la vapeur demande des volumes de cuves énormissimes. il faut donc prévoir un autre matériau de stockage intermédiaire(béton, eau préssurisée,huile, sels fondus, PCM… -le rendement final solaire-électicité est compri ente 10 et 15% pour ce genre de technologie. -le coût de production est dirrectement lié au site d’imlplantation de la centrale solaire à concentration.

Par : michel123

michel123 — Thu, 29 Jul 2010 21:27:26 +0000

le fluide caloporteur , le système d’accumulation d’énergie (sels fondus ?) Et in fine , le rendement obtenu (améliorations ?). Le coût de production prévisionnel. La conversion thermodynamique c’est visiblement l’avenir du solaire , bien plus que le photovoltaique qui ne possède pas son système d’accumulation d’énergie et dont les coûts de production sont encore exorbitants Encore faudrait il que les cnim soient compétitifs et amènent un plus par rapport aux technologies existantes.

Par : 1000 mille

1000 mille — Wed, 28 Jul 2010 16:41:12 +0000

et 10% de la production mondiale d’électricité via ces systè1es en 2050? Et comme Pastilleverte ça me paraît d’autant plus plausible que je ne serai plus là pour consommer… Bravo à la CNIM

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 28 Jul 2010 07:40:56 +0000

de la production mondiale d’électricité via ces systèmes en 2050? ça me paraît d’autant plus possible que je ne serai pas là pour le vérifier…

Par : Inoue

Inoue — Wed, 28 Jul 2010 07:29:35 +0000

est-il possible d’avoir quelques chiffres ? investissement, production estimée… merci !