Commentaires sur : Comment améliorer la sûreté nucléaire internationale ?

Par : de saint gille

de saint gille — Sat, 11 Jun 2011 12:59:01 +0000

Invité Aujourd’hui 13:42:09 Bas de page images/dropindicate.gif Répondre images/dropreponse.gif Iode radio actif et faibles doses Medecin ançien membre de la comission « d’Information sur le Nuclèaire »(entre autres) presidée par Md Simone Veil , je repondrais a toutes questions serieuses sur les vrais dangers du nuclèaires,qui a ,a son actif compte tenu de ses diverses applications,plusieurs millions de morts ,selon les experts complètement indépendants de la filière, et d’inombrables victimes anonymes qu’on révéle au cours du temps le débat sur l’I 131 est un faux debat qui amuse la gallerie,car ce sont les autorités de sureté française qui ont admis sa presence EN FRANCE et qu’il n’est que le marqueur incontestable ,d’un foules d’autres RADIO -NUCLEIDES (non révélés au public) comme dans tout accident de ce type. Le seul débat vraiment scientifique, est celui de l’éffet des « Faibles doses » ( voir mon blog,ou « révolution Santé « chap XII sur Amazone)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 08 Jun 2011 21:42:39 +0000

Relevé ce jour dans le Figaro: La Suisse a réclamé ce mardi à Paris des inspections obligatoires des réacteurs par des experts étrangers. Bonjour, ATTENTION !!! L’affirmation »…les radiations à Fukushima «n’ont tué heureusement personne à ce jour » » est FAUSSE, car malheureusement il y a déjà eu des MORTS parmi les »liquidateurs » techniciens-intervenants sur les réacteurs de Fukushima pour des raisons d’exposition à de très fortes doses ! Certes les médias n’en ont pas beaucoup parlé pour des raisons de CENSURE nippone, mais suffisamment pour l’avoir entendu à la télé française. Je suis sûr qu’en CREUSANT un peu sur cet aspect il y en aurait plus à dire, sur ces intervenants courageux mais SACRIFIéS, qui, même pour ceux pas morts dans les semaines ou mois à venir, auront une santé ruinée et de grosses répercussions pour eux et leurs descendants éventuels…. Sans parler des produits chimiques et radioactifs largués dans la mer pour Fukushima et dans nos fleuves et rivières en aval de nos centrales, autant de pollution sournoise pour nos nappes, faune, flore, et poissons…parfois voire souvent consommés…donc produits toxiques sournois rentrés dans notre chaine ALIMENTAIRE…. Pas vu, pas dit !!!!!!!! Attention aux poisons sournois ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 08 Jun 2011 08:36:59 +0000

« Les pays participants ont également rappelé l’importance de réaliser dans chaque pays des revues périodiques de la sûreté de leurs installations, à chaque étape de leur exploitation, examinant l’ensemble des composants des installations et s’assurant de leur bon fonctionnement » Sage décision mais ça semble quand même un minimum ! Quant à dire qu’il faut renforcer le rôle de l’AIEA, ce serait mieux de renforcer le rôle d’organismes indépendants et non d’une agence de promotion du nucléaire. Pour les « tests de résistances » ils ont largement fait la preuve de leur inefficacité dans le domaine des stress-tests bancaires, et pour les centrales certains critères ne seront même pas pris en compte par exemple sur les risques liés au terrorisme. Bref tout ça est un peu creux il faut souhaiter que les décisions « concrètes » prévues pour la réunion de Vienne, soient beaucoup plus rigoureuses.