Commentaires sur : Consommation électrique : le secteur de la publicité épinglé

Par : einstein30

einstein30 — Wed, 07 Mar 2012 10:35:23 +0000

pourquoi le secteur est-il epinglé ? toutes les installations d’eclairage publique ou de publicites energivores sont reconnues d’utilites publiques puisque rien n’est installe sans la signature de la mairie ou de la prefecture ; donc arreter de pleurer et adressez-vous aux responsables qui ont donnes leurs appobations pour que de tels gaspillages soient reconnus indispensable pour que les taxes rapportent dans les caisses des mairies ou » autres »

Par : Tonys

Tonys — Tue, 07 Feb 2012 20:10:28 +0000

J’illustrais juste la simplicité de vos propos: La pub consomme beaucoup d’énergie, mais aussi pas mal d’argent. Notre argent bien sûr puisque le coût des produits que nous achetons intégre le budget pub. L’économie ne fonctionne pas comme ça. La pub facilite la consommation qui est le carburant de notre économie. Plus l’argent circule, plus l’économie se porte mieux (à la balance commerciale près). Bien entendu tout ceci est également simplifié mais c’est juste pour éviter les discussions de comptoir de type « la publicité ça ne sert à rien et ça coute cher! »

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 07 Feb 2012 19:01:14 +0000

Ca ressemble à » le nucléaire ou la bougie ». Heureusement que d’autres modèles existent et qu’il y a du monde à la manoeuvre pour faire tomber ces clichés antiques.

Par : Tonys

Tonys — Tue, 07 Feb 2012 18:12:46 +0000

Ok pour la pointe. Sinon, je croyais qu’en heures creuses, les centrales nucléaires produisaient de toute façon. On oublie encore qu’un kWh à 19h00 n’a pas le même coût (voire prix) qu’un kWh à 03h00. Pour votre réflexion d’économiste averti sur la pub, laissez moi rire! Vous oubliez tout simplement que notre économie occidentale est basé principalement sur la consommation. Facile de cracher dans la soupe derrière son 24″LED et son quadruple coeur. Sinon je vous propose d’émigrer sérieusement vers un pays SANS PUB mais également sans progrès technologique, sans liberté d’information, sans richesse etc… un beau pays comme la Corée du Nord…

Par : Stephsea

Stephsea — Tue, 07 Feb 2012 17:32:24 +0000

Et si on taxait différement l’électricité selon l’usage qui en est fait, en proportion de notes basés sur quelques critères simple. Un système de bonus-malus en fait qui se transformerait en incitation à utiliser l’énergie de manière décente.

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 07 Feb 2012 16:26:49 +0000

La pub consomme beaucoup d’énergie, mais aussi pas mal d’argent. Notre argent bien sûr puisque le coût des produits que nous achetons intégre le budget pub. Au niveau mondial c’est 500 milliards de dollars par an. D’après les rapporteurs de l’ONU, 10% de cette somme suffirait à éradiquer la fin dans le monde.

Par : Nature

Nature — Tue, 07 Feb 2012 15:03:26 +0000

ma foi … mes excuses

Par : nature

nature — Tue, 07 Feb 2012 14:55:42 +0000

Pourquoi s’étonner de cette attitude des publicitaires? Ils viennent de « dicter » le décret du 31.1.2012 qui leur laisse le champ libre. Les rares mesures de protection du paysage n’entreront en vigueur que le 1 juillet 20…14 ! Pourtant Mme N-K. M. dénonçait il y a peu : « l’effet dévastateur sur le paysage de la prolifération des panneaux publicitaires » Elle ne doit pas sortir la nuit. Ma fois on fera tourner quelques éoliennes de plus.

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 07 Feb 2012 08:54:23 +0000

On peut commencer pêcher du négaWatt dans les rues de nos villes !

Par : Ivan

Ivan — Tue, 07 Feb 2012 07:58:10 +0000

« secteur publicitaire ne se sent absolument pas concerner » « les tours de bureaux restent éclairer nuit et jour… »