Commentaires sur : Coup d’envoi de l’éolien offshore en France

Par : Vieuxav

Vieuxav — Thu, 27 Jan 2011 22:37:54 +0000

C est sur que les anglais ils ne peuvent pas trop compter sur le solaire … 🙂

Par : tibeau

tibeau — Thu, 27 Jan 2011 08:45:02 +0000

vous dites : »intermittente avec des prévisions difficiles du jour pour le lendemain (voir le sitye RTE) » Pouvez vous me donner la page ou vous trouvez la prévision éolienne, je suis intéressé et je n’ai pas réussi à la trouver… Merci

Par : Inox

Inox — Wed, 26 Jan 2011 19:30:04 +0000

laissez le vent souffler quand il en a envie Ne lui imposer pas de direction Essayons d’en profiter Il n’augmente pas les GES Alors ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 26 Jan 2011 19:17:37 +0000

Cet appel d’offre ne porte pas sur la construction de parcs, mais sur la construction et l’exploitation de parcs pendant 15 ou 20 ans, voire plus ( je ne connais pas la valeur). Bref, un prix au MWh produit, non au MW installé. Vos inquiétudes sur le « meileur coût de possession » ne sont donc pas justifiées.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 26 Jan 2011 18:33:15 +0000

Rassurez vous, il n’est pas forcément nécessaire d’être très calé dans une matière pour contredire Chelya! D’ailleurs, il n’y a qu’à lire le rapport qu’il nous a fourni, comme vous l’avez fait, pour découvrir qu’il y est écrit le contraire de ce qu’il nous dit ( je précise tout de suite, pour l’éolien offshore). Les FIT sont à coup sûr le bon moyen d’obtenir le déploiement de la technologie visée, sous réserve que ce soit une technologie relativement standard et de taille petite ou moyenne ( PV, éolien onshore). Si le tarif est fixé à un bon niveau, ça va marcher. S’il est fixé trop haut, ça va s’emballer, trop bas il ne va rien se passer. Pour des projets offshore de plusieurs centaines de MW, forcément très spécifiques, il est évident que ça n’a pas de sens… Ca ne veut pas dire pour autant que cet appel d’offre sera fructueux, on verra bien et on verra surtout à quel prix du MWh ça sort.

Par : chelya

chelya — Wed, 26 Jan 2011 15:13:06 +0000

Pour benkebab : L’UE a évalué les dispositifs de soutien au développement des énergies renouvelables et il s’avère que la procédure d’appel d’offre coute plus cher que le tarif d’achat et est beaucoup moins efficace qu’un tarif d’achat… C’est logique, il y a à la fois beaucoup moins de concurrence dans un appel d’offre que dans un tarif d’achat (appel d’offre = grands groupes = marges plus élevée) et beaucoup plus de risque de ne pas voir un projet (et donc des marges plus élevés pour couvrir les couts de développement et des marges plus élevés pour couvrir le risque parce qu’il n’est pas possible de mettre un budget sur des études poussées d’optimisation quand l’utilité du travail fourni est conditionné au bon vouloir de l’état)… Et encore j’ai même pas parler des éventuels risques de corruption et de népotisme…

Par : Offredemploi

Offredemploi — Wed, 26 Jan 2011 14:14:16 +0000

Attendons les offres d’emploi en France et on aura la preuve que l’éolien offshore existe en France

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 26 Jan 2011 13:29:05 +0000

Le sgrands projets sont TOUJOURS traités par Appels d'Offres internationaux d'ailleurs, donc la pratique ici n'est pas spéciale. J'ai dit ''internationaux'', donc aux sociétés françaises ET étrangères de postuler, et QUE LE MEILLEUR gagne en considération technico-économique, càd la ''meilleure solution technique'' en tout objectivité par rapport au savoir du moment et le ''meilleur coût de possession sur 5 ans ou plus'' preuves et exemples ERX à l'appui. Le fait de ne pas juger sur le SEUL prix d'achat mais le coût de possession sur 5 ans par ex., élimine les produits bas de gamme pas chers mais qui cassent au bout de 1 ou 2 ans.... Il est clair qu'au niveau technologie il faut AUSSI inclure dans les solutions proposées les éoliennes flottantes, potentiellement LA meilleur solution en techno et prix, ainsi qu'en ''pollution_béton''... A+ Bon vent !! Salutations Guydegi(91)

Par : Radulph

Radulph — Wed, 26 Jan 2011 10:12:17 +0000

Il était temps… mais pourquoi ne pas avoir opté pour des iles d’éoliennes et des éoliennes flottantes qui sont beaucoup plus rentables , moins onéreuses à la fabrication , ( d’ci quelque remps), et moins couteuses d’entretien, et permettent des mobilités adaptées aux courants éoliens.

Par : Inox

Inox — Wed, 26 Jan 2011 09:42:33 +0000

essaye(enfin)de vouloir diversifier les sources de production en créant des emplois,on ne va pas cracher contre le vent(ça vous revient dessus en général). Bon vent à tous et à toutes les EnR (je répete à TOUTES)