Commentaires sur : Couvrez ce CO2 que je ne saurais voir !

Par : Grisette

Grisette — Mon, 11 Jan 2016 11:47:46 +0000

C’est quand même la reprise du petit âge glaciaire entre 1812-15 et 1859, avec surtout une grosse fraîcheur entre 1812 et 1820 suivie d’une nouvelle poussée maximale des glaciers alpins, avec l’extension vers le sud des trajectoires des cyclones, fréquence accrue des tempêtes, même la calotte glaciaire de l’Arctique est en expansion. On se demande bien pourquoi les courbes de température que l’on trouve partout commencent en 1860 et pas en 1700 par exemple, alors que des reconstitutions des températures existent pour différentes régions du monde depuis plus longtemps encore. Depuis fin 1859/1860 nous sommes au point terminal, à la disparition du petit âge glaciaire dans les Alpes sûrement, en Scandinavie peut-être, dans l’ensemble de l’Europe et du monde, on peut en discuter. En tout cas les glaciers alpins sont bel et bien en débâcle progressive depuis 1860.

Par : seb

seb — Sat, 09 Jan 2016 09:19:45 +0000

C’est ben vrai ça, t’as ben raison … Je sais pas pourquoi des scientifiques sont allés se geler à creuser la glace, à découvrir le thermomètre isotopique, reconstituer le climat grâce à ce thermomètre isotopique et les bulles d’air emprisonnées dans la glace, avant de faire valider leur travail par un concensus scientifique quasi unanime, alors qu’une soirée autour d’une bonne bouteille avec vous leur aurait permis de se rendre à l’évidence : « Tout ça c’est que des conneries des écolos « , « de toute façon, le temps ça change tout le temps », « Pierrot tu nous en remet une c’est la mienne ! »… Allez santé, mais pas des pieds, ha ha ha !

Par : Grisette

Grisette — Fri, 08 Jan 2016 10:57:02 +0000

Il semble que l’été de 1420, ait été assez comparable à celui de 2003, en un peu moins brûlant. Tous les mois, de février à août 1420, furent de 2 à 3° plus chauds que lors des moyennes pourtant relativement tièdes du XXe siècle. En 1540 on a un très bel été chaud, le vin est tellement sucré qu’on en fait un apéritif. Mais les températures de ce 21e siècle sont très nettement plus souhaitables que celles souvent rencontrèes dans les siècles antérieurs. Par exemple, l’hiver 1709-1710 entraîna la mort de 600.000 personnes, sur une population de 20 millions d’habitants. Ce qui serait équivalent à près de deux millions de morts avec la population actuelle. Cependant, le climat peut beaucoup changer en quelques années. En 1704-1706, la canicule fait 200.000 morts. En 1719, la canicule fait 450.000 morts. Rien de nouveau sous le soleil.

Par : bmd

bmd — Fri, 08 Jan 2016 09:37:39 +0000

Etant donné l’énormité des quantités à stocker, la perte d’énergie qui en résulte, le coût à la tonne de CO2 stocké, et l’opposition « populaire » qui ne manquera pas de se manifester si ces stockages se multiplient, il s’agit là d’une coûteuse rigolade. Si l’on veut vraiment réduire les émissions de CO2, et aussi anticiper sur le déclin inéluctable de la production des combustibles fossiles, mieux vaut suivre l’exemple de la France, mais aussi de la Suède, dont l’électricité, grâce à leur nucléaire, produit très peu de CO2 . De plus en plus de pays commencent à le réaliser, en tout cas ceux où le discours sur l’énergie n’est pas systématiquement préempté par l’idéologie !

Par : Grisette

Grisette — Thu, 07 Jan 2016 16:12:56 +0000

Température globale entre 1850 et 2015 selon 1 à 4 organismes – moyenne 12 ans On voit bien une baisse de la température globale entre 1880 et 1910, ainsi qu’une autre entre 1945 et 1975. Raison pour laquelle on craignait le retour d’un « Petit âge de glace » au début des années 1970. Les scientifiques de l’époque nous tenaient alors le même discours sur le refroidissement que ceux d’aujourd’hui sur le réchauffement. Maintenant, la pente montante est la même entre 1910 et 1945 que celle entre 1975 et 2000. Alors, la teneur en CO2 de l’atmosphère a-t-elle baissé lorsque la température globale diminuait ?

Par : enerc77

enerc77 — Thu, 07 Jan 2016 14:07:11 +0000

Oui on a bien eu un plateau de 1960 à 1975, puis une forte hausse, puis un plateau de 2000 à 2010. Depuis 2010, ça repart à la hausse progressivement. Je suis d’accord sur 2015 avec l’anomalie El Nino. On a des températures de printemps depuis deux mois et on aura peut être un hiver prochain plus froid. Le climat a toujours changé. Mais si on regarde la courbe depuis 1960, on a bien pris 0,7°C en moyenne. Et si on enlève les années 1961-1964 particulièrement chaudes, la pente moyenne est vertigineuse. Il n’y a pas que la température qui compte. La variation du PH de l’eau de mer par dissolution du CO2 est bien plus lourde de conséquences avec sa menace sur la chaine alimentaire.

Par : Grisette

Grisette — Thu, 07 Jan 2016 13:35:35 +0000

L’image est ici : Cela ne passe pas pour une image en png alors que ça passe pour une image en jpg.

Par : Grisette

Grisette — Thu, 07 Jan 2016 13:21:57 +0000

La température globale peut rester stable (1999 à 2014) ou diminuer (1960 à 1975) malgré l’augmentation de concentration du CO2 dans l’atmosphère. Moyenne sur cinq ans de la température globale entre 1960 et 2015 selon les quatre principaux organismes. Evolution ramenée à une même base. Augmentation de concentration du CO2 dans l’atmosphère à Mauna Loa. A noter que 1998 et 2015 sont des années exceptionnelles dues au phénomène El Niño, dont l’influence est mondiale. L’année la plus chaude est-elle 1998 ou 2015 ? Ne pas se limiter au son d’une seule cloche …

Par : enerc77

enerc77 — Thu, 07 Jan 2016 10:18:26 +0000

Pour les sodas, j’aurais du faire le calcul avant 🙂 350 millions de litres de coca par jour à raison de 6g CO2 par litre litre en moyenne. Ca ne fait que 2100 tonnes de CO2/jour. C’est effectivement la moitié d’une centrale de 500 MW au gaz. Dsl. Pour l’utilisation du CO2 en culture d’algues ou hydrogénation pour faire du méthane, c’est juste pour lui donner une seconde vie en attendant que les moyens de stockage puissent couvrir nos besoins. Le problème n’est pas à l’échelle de la journée ou de la semaine, mais au niveau du stockage inter-saisonnier qui nécessite d’autres solutions telles que le stockage sous forme de méthane, de chaleur, stockage chimique …. Le mieux c’est évidement de ne plus émettre de CO2 anthroplogique. L’enfouissement du CO2 n’est pas LA solution vu que la production d’électricité ne représentait que 18,1% de la consommation finale d’énergie dans le monde en 2012. Les autres émissions telles que transport et chauffage domestique/résidentiel ne sont pas éligibles à ce type de séquestration. Cela montre bien qu’il faut attaquer ce problème sur tous les fronts: electricité + chauffage + transport + nourriture + déforestation.

Par : seb

seb — Wed, 06 Jan 2016 14:18:34 +0000

Utiliser le CO2… Le CO2 pour les boisson gazeuse ne me semble pas être un marché à l’échelle des 32 milliards de tonnes de CO2 émises tous les ans… Je sais bien que le premier projet français propose cette utilisation, mais ce n’est pas multipliable. Pour les utilisations en production végétale, les besoins sont également faibles, et utiliser du CO2 purifié pour ça est inutile (ils récupèrent pour ça le CO2 issu des chaudières pour les serres). Si c’est pour produire de l’énergie (bio-carburants) il faudra m’expliquer l’intérêt de s’embêter à faire pousser des algues plutôt que de séquestrer le CO2 et utiliser des carburants traditionels… J’aurais la même réflexion sur la méthanation… Quel intérêt de fabriquer du méthane avec du CO2 d’origine fossile plutôt que d’enfouir le CO2 et utiliser du méthane fossile ? Reste la question de la capacité des cavités choisies à stocker le CO2 sur des durées de plusieurs millénaires… et là les avis divergent ! Sinon je suis toujours sidéré de voir le nombre de climato-septiques sur ce site… Pastille qui nous gratifie encore de son CO2 indispensable à la vie (je sais pas si il tient le même discours à un noyé : Allez, fais pas ta chochotte l’eau c’est indispensable à la vie !) Et, les gars, si vous croyez vraiment que le réchauffement climatique est une blague (sans déconner ils nous disent ça alors qu’on a pas eu une gelée depuis le début de l’hiver…), arrêtez de vous préocuper de l’énergie ! Le baril est à 36$, il devrait rester du mazout pour votre voiture jusqu’à votre mort alors le reste…