Commentaires sur : DCNS développe un petit réacteur nucléaire sous-marin

Par : Chazal

Chazal — Sat, 27 Apr 2013 06:28:14 +0000

L’anti nucléaire est devenu une religion et quand on veux tuer son chien on dit qu’il a la rage! nous qui avons la chance d’avoir une culture nucléaire forte qui vient de loin avec les Curie, Becquerel, Joliot, Langevin et beaucoup d’autres dont des capitaines d’industrie de très grande valeur les Giraud ou Besse et une forte compétence en Génie Maritime nous avons tous les atouts pour une aventure technnico industrielle réussie. Quel beau projet mais peut être l’ère des pionniers est-elle révolue, Il ne resterait que les pantouflards, ceux qui ont peur de leur ombre ? Je suis persuadé que non, nos jeunes valent mieux que cela.

Par : Chazal

Chazal — Sat, 27 Apr 2013 06:28:14 +0000

Par : Nicoach

Nicoach — Wed, 21 Mar 2012 14:32:00 +0000

C’est pas parce qu’on a un réacteur nucléaire qu’on peut produire de l’électricité avec pour autant! Les technologies, le combustible sont différents, même si pour la marine française en l’occurence, les réacteurs de propulsion navale sont bien des REP alimentant en électricité le sous-marin (alors que pour la marine US, je crois bien qu’on est plutôt sur une propulsion vapeur et non électrique). Bref, une utilisation pour produire de l’électricité n’est pas vraiment envisageable, même si l’idée peut paraître intéressante, et n’aurait de toute façon aucun sens économique, les combustibles étant « spéciaux » (on charge le coeur pour une trentaine d’années je crois bien), et une utilisation pour produire de l’électricité « commerciale » aurait forcément un impact sur la durée de vie de ces combustibles. Ce n’est que mon avis, je ne suis pas spécialiste.

Par : O h

O h — Sat, 11 Feb 2012 09:02:34 +0000

ton idée est deja dans l’emploie du temps de cette entreprise soit patient

Par : O h

O h — Sat, 11 Feb 2012 08:43:29 +0000

pour faire une critique il faut connaitre le sujet pour ma part le nucleaire me fait peur, mais si on fait un pas en arriere tout le monde stop son ordinateur , son portable, jete son auto , enleve les ampoules etccccccc, nous sommes victimes de notre progres , meme les Greenpace ont des montres avec des piles , des autos, des bateaux qui fument la vigilance est le mot juste , mais on doit avancer comme les autres pays je suis sur le projet hydro , est chaque projet est bien epluche y compris le nucleaire , nous avons a des cerveaux et une consience pour les personnes qui vont arriver sur terre apres nous

Par : rouget

rouget — Sun, 10 Jul 2011 01:08:00 +0000

C’est la première utilisation des réacteurs nucléaires qui a été faite ans l’histoire : celle des sous-marins. Capacité immédiatement déployable, le projet a beaucoup d’atouts. En cas d’intervention humanitaire française on pourra ainsi rapidement déployer le module et assurer une fourniture constante d’électricité. Pourquoi ne pas imaginer demain des RNR de petite puissance (comme cela a déjà exister) pour propulser les navires de transport maritimes ? La France a toutes ces compétences à sa disposition. Et relancer les chantiers européens face à un pétrole de toute façon condamné face à la diminution de production qui est inéluctable.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 31 Jan 2011 17:11:38 +0000

Bien évidemment, j’ai choisi l’Egypte eu égard à l’actualité. Dans les mois qui viennent, nous allons mesurer plus finement la stabilité du maghreb ! Mais j’ai également choisi l’Egypte pour une autre raison non évoquée : L’Egypte est pionnière en matière de centrale solaire à concentration. 1912, vous pensez ! Elle a failli avoir un retour d’expérience d’un siècle avec la centrale de Maadi (ou Meadi) : Malheureusement, la première guerre mondiale en a décidé autrement et la suprématie du pétrole à stérilisé les efforts accomplis dans cette voie. Là, je suis vraiment désolé, mais je n’ai pas pu trouver d’implication possible et plausible du lobby nucléaire dans la fin de cette belle aventure.

Par : Momo1

Momo1 — Mon, 31 Jan 2011 09:37:56 +0000

Vous avez un sacre sens de l’humour ds. votre dernier post : » comme c’est un Pays stable …. en parlant de l’Egypte » ! Merci de mettre tout le Maghreb ( y compris la Lybie ! ) sous ce vocable ….Mouais ! Wait and see ( et vraisemblablement pas des decades ) J’avais deja exprime mon opinion sur ce » bete » aspect du probleme …

Par : Totorenron

Totorenron — Sun, 30 Jan 2011 17:04:26 +0000

@ enrzine.com – 18h27/30-1-11 l’armée est notre mr c’est l qi nous nourrit ici pour l’heure o nuclér mi-cigare mi-torpille mi-agosta voila qi va mettre en colr à juste titre les bl populations cô1/3 (en soront ri1 sous la coupe de dictateurs parait bail qe ces trucs sont ox tuyox) des sous-mar1 atomic (pour repêcher les noyers) pour 1 pays o tout p’tit bout de côte co1c entre 2 gants-va et surtout population dans la mizr victime d’inondations dqplées ox chang’mans/24h climatic (CC) armée ra6te le savons (de marseille) pas 1 école de la douceur se ml d’aid les civils or l (et hardi) les a-i école du pacifisme pl1 de salr ox militr et cs de bricoler de complex 6tm d’armes ou – complex vaSSaliz h-a dettes

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 30 Jan 2011 12:40:28 +0000

pour ce qui est du retour attendons de voir ce qui se passe en Egypte : Les Egyptiens vont installer de grandes centrales solaires notamment dans le cadre de DESERTEC : Comme c’est un pays stable, nous devrions rapidement avoir une bonne idée de la faisabilité de la production d’une part non négligeable de l’électricité européenne au Maghreb. Sinon, il y a aussi le Maroc, l’Algérie, la Lybie et la tunisie. Regardons attentivement l’expérience de 2011 et n’ayons pas peur du retour !