Commentaires sur : DCNS veut acquérir rapidement le spécialiste des hydroliennes, OpenHydro

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 10 Dec 2012 16:02:07 +0000

»…commandées par EDF en vue d’être installées et reliées au réseau de Paimpol-Bréhat en 2011 et 2012. »du gros retard, semble-t-il, car… ! Arcouest, la 1ère, donc le proto de ce projet, est au fond de l’eau en rade de Brest depuis sep12, suite à une avarie de treuil du vaisseau censé la sortir de l’eau ! Je ne suis pas sûr que tout soit fait au mieux des possibilités, des savoir-faire et des moyens, pour mener à terme au plus vite les tests du proto, afin de pouvoir attaquer la suite du programme sur la N=° 1 ! Vivement que d’autres concurrents et fournisseurs attaquent ce champ d’investigation: Alstom/GTL, Siemens/MCT, Sabella (oui mais avec un engin industriel, pas un gadget de 10 kW !!!), HydroGen, etc… Il est grand temps que cette filière décolle enfin…en tant que digne successeur de l’Usine Marémotrice de la Rance…..qui exploitait aussi l’énergie des marées et du marnage de 13m….l’hydrolienne actuelle exploite quant à elle les courants de marées résultants de ce même phénomène, marées et marnage…. YA+KA mais ASAP…..pas avec des excuses faciles, même si la mauvaise mer à cette époque de l’année ne facilite pas la tâche… Courage et Bonne Continuation ! Sortez-moi cet Arcouest de sa position inconfortable et qq peu navrante…qui de plus dure, plus que de raison ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : jmdesp

jmdesp — Mon, 10 Dec 2012 14:44:00 +0000

Tu sais que les quilles de bateau se nettoyent régulièrement en cale sèche ? On a encore rien trouvé pour empécher les organismes de se fixer. Et les produits de nettoyage sont interdits de déversement en mer. Alors peut-être qu’à un bon nombre de métres de fond, c’est moins critique (moins de lumière en particulier).

Par : jmdesp

jmdesp — Mon, 10 Dec 2012 14:21:52 +0000

Cf « selon EDF, le potentiel électrique exploitable des hydroliennes est estimé entre 2,5 et 3,5 gigawatts (GW) dans l’Hexagone » L’utilisation dans les fleuves et rivières, euh, ça ne serait pas exactement du petit hydraulique au fil de l’eau ? Dont le tarif de rachat monte jusqu’à 85€/MWh pour les petites installations ? cd ( prime comprise entre 0,5 et 2,5 c€/KWh pour les petites installation ) sans compter la primer d’hiver Pour l’énergie de la houle, il va falloir voir. On en est même pas au stade de voir ce que ça peut donner vraiment comme coûts dans une industrialisation. J’ai peur que les universitaires enthousiastes confondent « je sais faire » avec « je sais faire dans des quantités massives à un coût compétitifs ». Malheureusement les concurrents majoritaires des moyens conventionnels sont en réalité très difficiles à concurrencer en terme de capacité/prix. Pour tout dire, je ne sens pas trop la houle en terme de biosalissures et de fatigue des matériaux. L’interface eau/air est le pire endroit où être placé. Je sais que j’ai un esprit très négatif. Mais quand on a des dizaines de fois comparés les résultats finaux avec les promesses initiales … C’est un peu comme la recherche médicale qui promet avoir guéri le cancer en moyenne pratiquement une fois par an.

Par : oeildecain

oeildecain — Sat, 08 Dec 2012 06:24:41 +0000

Avec 3,5 GW max environ de ressources, les hydroliennes seront toujours une solution minoritaire dans le mix, pas son enjeu majeur, d’autant que ce n’est pas commandable, même si c’est assez régulier. Comment faites-vous pour estimer le potentiel hydrolien.fr à 3,5 GW ? – avec des milliers de kms de courant marin de profondeurs et de surfaces ? – avec des milliers de kms de fleuves et rivières ? – avec des milliers de kms côtes houlo-potentielles ? Attention à ne pas propager la désinformation parce que l’on en est soi-même victime ! » … Et pour l’instant le coût au kWh est extrêmement élevé, et à terme les question reste ouvertes sur l’entretien et l’usure. Sortir l’hydrolienne de l’eau pour l’entretenir sera très couteux… » Et c’est normal : c’est pour cela qu’avaient été proposés des systèmes de surface … Openhydro constitue une prouesse technique, mais ce sera très difficile de le rendre rentable … Le problème est que DCNS et EDF n’ont pas forcément les mêmes buts : il serait bon que DCNS trouve là une diversification durable … mais est-ce qu’EDF ne se contente pas de gaspiller un peu de sous pour essayer de se débarrasser de son image dégradée…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 07 Dec 2012 18:38:12 +0000

Sortir l’hydrolienne sera couteux, et visiblement c’est pas simple…. Quelle idée de la larguer en rade de Brest! Bon, je plaisante, il faut bien apprendre, je souhaite bon vent (ou bons courants) à cette hydrolienne. Sur le potentiel (francais j’imagine) de 3,5GW, vous avez un lien?

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 07 Dec 2012 16:55:02 +0000

Avec 3,5 GW max environ de ressources, les hydroliennes seront toujours une solution minoritaire dans le mix, pas son enjeu majeur, d’autant que ce n’est pas commandable, même si c’est assez régulier. Et pour l’instant le coût au kWh est extrêmement élevé, et à terme les question reste ouvertes sur l’entretien et l’usure. Sortir l’hydrolienne de l’eau pour l’entretenir sera très couteux.

Par : Stephsea

Stephsea — Fri, 07 Dec 2012 11:48:25 +0000

Sabella était en partenarait avec EDF avant un brutal changement de cap, si j’ai bien compris. Pourquoi? La technologie Open Hydro semble plus avancée et la société porteuse, associée à DCNS, est d’un tout autre dimension. D’autres raisons? Plus globalement, je ne comprends ps que l’hydrolien ne connaisse pas un développement commercial plus rapide, avec plusieurs offres en concurrence.

Par : Allebas

Allebas — Fri, 07 Dec 2012 10:47:33 +0000

L’hydrolien de surface ne pourra jamais fonctionner en France à cause de l’acceptabilité sociale. Regardez les problèmes de l’éolien… L’hydrolien est apprécié et très attendu par de très nombreuses personnes vivant sur la côte ou simple touristes ou résidents secondaires parce qu’il ne se voit pas ! L’hydrolien flottant a sa place unqiuement dans certains cas précis (îles isolées, où il n’y a pas de problème d’acceptabilité et où on se fiche de voir ces objets tant qu’on a de l’électricité…).

Par : oeildecain

oeildecain — Fri, 07 Dec 2012 10:22:59 +0000

. C’était une alternative hexagonale de surface, beaucoup plus rentable par l’investissement et la maintenance minorés … Pas de point technique supplémentaire, car d’autres discussions vont démarrer …

Par : Question

Question — Fri, 07 Dec 2012 10:11:34 +0000

quelle puissance de base ce type d’hydrolienne, quelle puissance avec 4? capacité de la ferme, quel potentiel de mw, combien en faut il pour remplacer les centrales, la production est elle plus constante que pour l’éolien et le photovolt, combien çà coute. durée de vie. peut on pas concentrer simplement à cout dérisoire la captation avec une sorte de cone.