Commentaires sur : De l’électricité à partir du charbon sans l’extraire

Par : Clement gauthie

Clement gauthie — Thu, 16 Sep 2010 13:40:22 +0000

POUR L’INDUSTRIE DES VÉHICULES ÉLECTRIQUES AINSI QUE POUR LES RÉSIDENCES PRIVÉES !!! ** Je suis à la recherche d’hommes et de femmes d’affaire pour former un consortium afin d’investir dans la fabrication et la vente de ce chargeur autonome à la grandeur de la planète. En effet, je possède un chargeur qui permettrait de rouler avec une auto électrique pendant 1000 kls et plus sans avoir à brancher l’auto. Le kilométrage n’a plus aucune importance. Le chargeur fonctionne tant qu’il est ouvert où que ce soit sur la terre. Pas besoin de soleil, de turbine ni d’essence. Il peut fonctionner jour et nuit. Ce chargeur est autonome, il recharge les batteries dès que celles-ci sont rendues au ¾ de leur puissance. La puissance du chargeur peut variée entre 50 et 100 ampères minimum à l’heure. Vous avez bien compris : cela nous permet de nous libérer des centrales électriques. Il n’y a plus aucune raison de ne pas pousser la fabrication et la vente de l’auto électrique avec un tel chargeur. Ce chargeur pèse environ 10lbs. De plus, avec 20 batteries de 12 volts connectées en série, nous pouvons aussi fabriquer de 240 volts pour les résidences privées. C’est de l’énergie gratuite pour tous. Toutes les pièces sont sur le marché, il suffit de les assembler. Pour informations : Ou # de téléphone 819-735-4331 Clément Gauthier, Abitibi, Canada. P.S CES POUR VOUS INFORMÉ QUE JAI TROUVER DES PARTENAIRES ET BIENTO VOUS ALLER ÊTRE INTÉRESÉ PAR LE PRODUIT CAR NOUS SOMME EN TRAIN DE FABRIQUER LE PROTOTIPE POUR DES DÉMONSTRATIONS AU PLAISIRE CLÉMENT GAUTHIER

Par : Clement gauthie

Clement gauthie — Thu, 16 Sep 2010 13:34:04 +0000

BONJOUR MR STEVEN GUILBEAULT JAI 54 ANS JE ME DI QIL EST TEMP DE SE PRENDRE EN MAIN LISER CE MESSAGE S.V.P.C,EST DU SÉRIEU C G POUR L’INDUSTRIE DES VÉHICULES ÉLECTRIQUES AINSI QUE POUR LES RÉSIDENCES PRIVÉES !!! ** Je suis à la recherche d’hommes et de femmes d’affaire pour former un consortium afin d’investir dans la fabrication et la vente de ce chargeur autonome à la grandeur de la planète. En effet, je possède un chargeur qui permettrait de rouler avec une auto électrique pendant 1000 kls et plus sans avoir à brancher l’auto. Le kilométrage n’a plus aucune importance. Le chargeur fonctionne tant qu’il est ouvert où que ce soit sur la terre. Pas besoin de soleil, de turbine ni d’essence. Il peut fonctionner jour et nuit. Ce chargeur est autonome, il recharge les batteries dès que celles-ci sont rendues au ¾ de leur puissance. La puissance du chargeur peut variée entre 50 et 100 ampères minimum à l’heure. Vous avez bien compris : cela nous permet de nous libérer des centrales électriques. Il n’y a plus aucune raison de ne pas pousser la fabrication et la vente de l’auto électrique avec un tel chargeur. Ce chargeur pèse environ 10lbs. De plus, avec 20 batteries de 12 volts connectées en série, nous pouvons aussi fabriquer de 240 volts pour les résidences privées. C’est de l’énergie gratuite pour tous. Toutes les pièces sont sur le marché, il suffit de les assembler. Pour informations : Ou # de téléphone 819-735-4331 Clément Gauthier, Abitibi, Canada. P.S CES POUR VOUS INFORMÉ QUE JAI TROUVER DES PARTENAIRES ET BIENTO VOUS ALLER ÊTRE INTÉRESÉ PAR LE PRODUIT CAR NOUS SOMME EN TRAIN DE FABRIQUER LE PROTOTIPE POUR DES DÉMONSTRATIONS AU PLAISIRE CLÉMENT GAUTHIER

Par : michel123

michel123 — Thu, 17 Dec 2009 14:44:33 +0000

C’est la seule solution rapide pour enrayer l’inexorable augmentation du co2 atmosphérique qui a ,rappelons le , dépassé depuis cent ans le record toutes catégories de 280 ppm établi sur une période de deux millions d’années (actuellement 385 ppm) et qui augmente de 2 ppm par an : 400 ppm dans dix ans seulement. IL va sans dire que l’avenir du monde peut basculer dans un drame climatique indescriptible si cette augmentation n’est pas stabilisée ou mieux encore amorce une régression. La meilleure solution , la plus sure, c’est de stocker celui ci dans les anciens gisements de gaz qui ont contenu le gaz methane pendant des millions d’années et qui ont donc toutes les raisons de garder ce gaz encore quelques millions d’années. Pour plus de sureté il vaut mieux utiliser les gisements sous marins car la pression sous marine et les marnes humides sous pression sont les meilleurs garants d’étanchéité . Au cas improbable où une fuite se produirait , l’absence de population à proximité de la résurgence éviterait tout accident. MC

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 Dec 2009 16:55:50 +0000

C’est bien le sens de ma réflexion : il me semble que nous sommes un peu plus avancé que le balbutiement. En revanche, pour SASOL, j’ai un doute. Certes cette société gazéifie du charbon (peut être un peu forcé, contraint par un ancien embargo), mais la question est de savoir si elle le fait avec du charbon extrait ou bien directement en souterrain ?

Par : Patrac

Patrac — Tue, 15 Dec 2009 09:35:02 +0000

Ce type de gazeification en sous sol est pratiqué par la société SASOL en Afrique du sud depuis plus de 30 ans . ce n’est plus en balbutiement

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 14 Dec 2009 17:21:14 +0000

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 14 Dec 2009 17:19:01 +0000

A lire et à méditer la phrase de l’article : « Le problème demeure que la technologie de gazéification souterraine du charbon n’en est encore qu’à ses balbutiements. » !

Par : Denlaf

Denlaf — Mon, 14 Dec 2009 14:16:31 +0000

L’Alberta pourrait se sentir confortée d’exploiter davantage ses gisements de sables bitumineux. Malheureusement, le Canada considère globalement les émissions de CO2 du pays. Or, le Québec et l’ontario ont, cette année, diminué leurs émissions de CO2. J’ai bien peur que celà permette à l’Alberta de polluer encore plus sous le prétexte que, le Canada globalement, ne produit pas davantage de CO2. Désolant pour les provinces qui font des efforts dans le but de diminuer leurs émissions de CO2.

Par : yp

yp — Mon, 14 Dec 2009 11:54:04 +0000

Déja à la base le stockage du CO² en sous-sol ça me semble une bien mauvaise idée, fatalement ça aura un impact non prévu sur les sols, les eaux ou quelquechose d’autre auquel on aura pas pensé. Je pense que la bonne voie pour le CO² c’est le reboisage, et la transformation par micro-algues ou par bactéries ou par je ne sais quel organisme, ou alors le balancer dans l’espace mais ça j’imagine que c’est un peu plus compliqué. Mais il faut l’utiliser Mais nous le mettre sous nos lits bonjour la bombe à retardement, à croire que l’homme n’apprend jamais de ses erreurs, on ne peut pas pas faire quelquechose à échelle planétaire et croire que ça n’aura pas de conséquences imprévues, c’est pourtant simple. ayayaye

Par : bmd

bmd — Mon, 14 Dec 2009 11:08:11 +0000

Ce genre de projet n’est pas nouveau. Des recherches ont déjà été effectuées à ce sujet après les chocs pétroliers, par exemple en France à Bruais en Artois, mais n’ont pas abouti. C’est techniquement très difficile. D’autre part, il y a risque de voir le mélange gazeux produit remonter à la surface par des fissures, et ce mélange contient de l’oxyde de carbone, gaz extrêmement dangereux. Je crois qu’il n’y a guère de risque de voir ce type de projet aboutir